一次性購買基金和分期那個賺得多？

確切來說當然是一次性購買賺得多啦，因為可以做到資金運用最大化嗎，反之虧損也是最大化。

對於你個人來說是一次性購買還是分批定投，這要取決於你的技術是在哪個階段，假如你是一個市場高手，能解讀宏觀調控，經濟政策，市場的高低點，能做到精準買賣，當然是滿進滿出賺的最多嗎。

假如你是一個市場小白什麼東西都是處於朦朧階段，那你就要去做定投可以攤低持倉成本時間越長就可能賺的更多，定投是個長期漫長的過程，它適合足夠閒置的資金用來定投，它不同於短線精準進出獲利更快。

總結一下，假如你是市場高手就把買一分錢都利用價值，滿進滿出，假如你是小白就做個定投吧，長期下來收益還是很可觀的。

是一次性買基金賺的多還是分期投資賺的多，需要看買入後最終的持倉成本來決定，如果持倉成本低於最新基金淨值一定是賺的，如果高於基金淨值就是浮虧。所以我們在投資過程中，如果發現持倉成本高於最新基金淨值就要逢低買入降低成本了。

上圖，是我的一支基金，該基金是定投買入，也就是分期投資的產物，目前最新淨值高於持倉成本所以是盈利狀態。

我們以本金1萬元購買基金為例，假設一下子投入1萬並且持倉成為1元/份，那麼總的持倉份額就是1萬份。

如果把1萬分成5份每份2千元，在不同的價位買入最後的結果怎麼樣呢？這裡簡單的用表格表達了。

從上圖可以看到，分批買入後再不同的成本價下獲得的份額不同，但是最終的經過多次低價買入後的總成本卻在不斷下降中，5次購入後有效降低了前面的高價買入成本，最終每份持倉成本只需0.98元/份。

所以說，分期投資後的效果跟定投一樣，可以有效均攤成本價格，分攤風險。而一次性買入的風險在於，沒有後續資金的跟進分攤成本，第一次的持倉成本也是最終的成本價。

適合什麼樣的投資方式要看自己適合哪種，最終的目的都在於盈利。

如果你能買中最低點，肯定是一次性買入基金賺最多了，比如去年2440點那天，你一次性買十萬，現在都賺50%了，但是如果你從2600點一直投投到2440點，再從2440點定投到2600點，多次買入。這也是不錯的選擇。分次定投好處就是不知道他最低點，越下跌越買，而且買入金額要遞增，賺也得多。一性購買賺最多，前提要買入庫最低點，不過一般很難的，所以還是定投實在。如果大盤一直跌，你怎麼知道跌到哪裡是低點呢？你說對吧。去年很多人都說2691點，是初戀少女，等初戀男友，怕他不來，又怕他亂來，後來真的來了，然後又亂來，跌到2440點，之後還有人說還有可能破2300點，實際上跌不下去了。誰也不懂啊，股市沒有人能夠預測，我們只能在他下跌時不斷買入，這樣才可以確保 盈利。