這種題目還真難回答！實事求是不行！胡說八道又不靠譜。拿楚漢相爭說起吧！你說劉邦是英雄？還是項羽是英雄？有正確答案嗎？

有一點可以肯定！劉邦坐了天下。而頂羽呢？兵敗自刎，徹底玩完！想當初西楚霸王攻城掠地，何等威風？直追得劉邦屁滾尿流。然缺乏戰略頭腦，沒有長遠規劃。最終還是弄丟了一統天下的歷史機遇，成為笑柄！毛澤東就有一首氣概山河的七絕格律詩“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王"！將這一歷史作了總結！

天下紛爭，要的是結果！不是過程。朱元璋與陳友諒，張士誠直殺的天昏地暗，屍骨成山，血流成河。明朝建立後的洪武年間不得不從全國各地遷徒百姓。連年征戰，土地荒蕪。人口凋零！若不是朱元璋心狠手辣，斬盡殺絕，大明近300的統治就沒有可能！

朱元璋的後人南明政權最終不也成寇了嗎？大概這就叫“勝者為王，敗者為寇"吧！

這句話透著不講道理，強調的不是正義，強調的是權利。掌握權利就是正確的，就是王者。

下面我們看一段影片來幫助學習這句話。看看這句話到底是從什麼樣的人嘴裡說出來的。學習最終的意義在哪裡？

“勝者為王，敗者蔻”。首先看這句話，是從賊的口中說出的。是賊站在失敗者的角度說的。因為自己失敗了，所以承認自己是賊。正義者即使失敗，站在失敗的角度，也不會承認“勝者王侯，敗者寇”。因為自己不是賊，沒做傷天害理的事。反過來說，如果賊是勝利者，他更會理直氣壯的說“勝者為王，敗者寇”，自己就是王侯。這句話可以說，是賊的一種辯解。是做賊的一種理論。為什麼這麼說呢？我們看另一方正義者，自己是勝利者，不會說勝者為王，敗者為寇，如果正義者自己被對方抓住了，也不會說“勝者為王，敗者寇”。所以說這句話是賊的一種理論。如果影片當中那個勝利者也承認這句話是對的。說明他們是披著羊皮的狼。這句話不是正義者的理論。

從另一個角度看，賊他們自己心裡明白，自己做事之前是對還是錯，是錯事還去做，所以抓住之後絕不會承認錯誤，當他們來到正義者面前或者說是站在Sunny底下時。他們會找各種各樣理由來辯解。死也不會承認自己的錯誤，死也不會改正。他們不會講道德，更不會講理。這就是賊。

在現實生活中，有的人明明知道自己是錯的，但，當和別人講理時，就是自己真的錯了，他們也不會承認自己的錯誤，也會找各種各樣的理由解釋，也不會改正，最後可能還會耍混耍橫，這樣的素質，行為，可以看做是，“勝者為王，敗者寇”思想的一種延伸。所以作為我們現代人，不能把這種思想，植入我們的大腦，更不能把這種思想植入我們的後人，否則可能不是賊也可能向賊的方向發展，成為真正意義上的賊了。

下面我們看一段影片。看看一個正直的人是怎樣面對自己的錯誤的。如果是一個正直的人，會主動承擔錯誤，主動承擔責任。