比較人物形象首先要確定方向。不同的方向比較會有不同的結果。 強也分為好多種，從不同的角度去看，結果也不同。 先總結一下他們的戰績吧。 張遼： 官渡之戰時曾與關羽同解白馬之圍； 降東海太守昌豨； 鄴城之戰時攻袁尚，率先鋒在白狼山斬殺烏桓單于蹋頓； 討平遼東柳毅、淮南梅成、陳蘭等。 濡須之戰後，張遼在合肥多次擊退東吳進攻； 在215年的逍遙津之戰，以七千之眾大破十萬大軍，差點活捉孫權。經此一役，張遼威震江東，聲名大噪，成為歷代推崇的名將之一，“張遼止啼”也成為民間流傳的傳奇故事； 222年，張遼抱病擊破吳將呂範。同年在江都病逝。 張遼諡剛侯，享年五十四歲。後世將其與樂進、于禁、張郃、徐晃並稱為曹魏“五子良將”。 曹仁： 破袁術； 大破陶謙軍及陶謙部將呂由； 攻克句陽； 生擒呂布的部將劉何； 官渡之戰時，在隱強打敗劉備軍； 雞落山之戰戰勝袁紹軍； 赤壁兵敗後，曹仁鎮守江陵與周瑜拖了一年之久，為曹操重整旗鼓贏得了寶貴的時間； 渭南破馬超，破反將蘇伯、田銀、侯音； 襄樊之戰中擋住了關羽的進攻； 與徐晃共攻破陳邵，進軍襄陽。 曹仁諡曰忠侯，按《史記·諡法解》雲：“危身奉上曰忠。險不辭難。”故當魏一朝，“忠”實為大譽之諡，只有夏侯惇同焉。 個人認為： 守城方面：曹仁當之無愧的強於張遼。曹仁號稱三國第一守城大將，幾場絕境防守戰打得相當漂亮，對曹操集團的勝利有著關鍵性作用。而張遼的合肥之戰不得不承認痛擊了東吳的囂張氣焰。但是他的對手是孫權，孫權幾乎沒打過勝仗，俗話說“將熊熊一窩”，他帶隊不輸才怪。而曹仁的對手都是人人皆知的厲害角色，周瑜、馬超、關羽，全是正面交鋒。此外，曹仁的樊城之戰那是一場惡戰，外無援兵，內將絕糧，還被關羽大水淹城，士氣低落，此種情況都能守住，那才是真正的實力。反觀逍遙津之戰，雖然人數很少，但內部因素還是優越的，士氣高漲、物資充足，還有樂進李典。 進攻方面：應該還是曹仁更勝一籌，張遼的幾場侵略戰基本上都是跟隨曹操，而曹仁前期跟隨曹操，後期具有獨當一面的能力。這可能和張遼是降將有關吧，這點不足為據。再看對手，張遼打敗的對手有點名氣的也就是袁紹、孫權，其他的都是小角色；曹仁碰上的依舊是強橫對手周瑜、馬超、外加一個差勁點的劉備。曹仁的敗仗比張遼多吧，貢獻相差不多。 武藝方面：張遼絕對強於曹仁，逍遙津之戰那是張遼加上800多隊友在10多萬的敵軍的包圍圈中突圍，又折返，再突圍。武藝絕對不是吹的。曹仁反正是沒聽說他正面和誰PK過。 戰績方面：曹仁的貢獻巨大，雖然敗仗多，但都是無關緊要的小戰，沒什麼重大的損失，幾場關鍵性的戰役都很漂亮。張遼作為降將和曹仁的後臺相比處於劣勢，能發展到“五子良將”著實不易，但總體貢獻沒曹仁大。