因為題主在描述裡面說到自己算是死工夫學習的，我是針對這一點方面進行回答的。用詞可能有些地方不太準確，我想表達的“過於勤奮”和“死工夫學習”是劃等號的。不是說勤奮是不好的，而是說相比起死腦筋（如題海戰術，死磕課本等），更有效的是去自主研究，尤其是學會去研究那些課本以外的東西。

———————以下是原回答———————

可能有必要給題主先小小地潑一盆涼水，cs和軟體工程兩個專業，都不是“只勤奮”就能學好的。

怎麼說呢，所謂“偏文科”一點，就是指多讀多背就能學好的唄。那……cs和軟體都是寫程式碼，emmm你把程式碼背下來？

更關鍵的是，cs和軟體這兩個專業，都可以理解為是“工程師”。試想一個工程師只會讀讀背背而沒有自己獨特的創造能力，那跟技術性搬磚又有何區別？

經過很多很多身邊的人得出了一個遺憾的結論，cs和軟體工程，某種程度上，過於（注意是過於）勤奮反而會起反作用。

什麼意思呢？不少高考生靠高中時期刷題而取得了比較不錯的成績，因此想當然會覺得刷題就是必由之路。但是，在程式設計相關的領域，刷題的效果是不會太好的。

具體來說，一道題目一般來說解法相對固定，而程式設計的世界卻是千變萬化。一個成型的專案，可以有很多種思路去完成，每種思路又有無數種小的tricks可以去實現。這些東西，不是題目能教給你的，甚至也不是書本能教給你的。

cs和軟體的學習，也就是學習程式設計，切忌死啃書本。計算機行業發展飛速，書本也不是真經。唯一學好的辦法就是：多敲鍵盤，多自己思考。

拿身邊的栗子。一個人，非常認真研讀書本，書上的每個角落都能記住；另一個人，上課並沒有那麼用功，甚至書都是新的，但卻喜歡搗鼓小玩意兒，比如突發奇想就能去研究做個小專案。孰強孰弱，相信不用我多說了。

拿我自己做比方。當年覺得市面上的背單詞軟體不好用，自己就開始琢磨，終於自己寫了一個手機APP躺床上背單詞。偶然看到小朋友在玩超級馬里奧，我就想可不可以自己做個簡單的橫版過關遊戲呢……（我ACM獎項不錯的，不要質疑我只會搞開發了）

以上，有創造力的人（而不是死工夫的人）才是有力的競爭者啊……供題主參考

cs學的比較多比較雜，軟工偏軟體一些，多看看書，各個大學基本差不多，資料結構，資料庫，計算機組成原理，離散數學都是要學的。