收費你認為高，可以找另一家。都高你可以不去。高中不是義務教育。公辦的你考分不夠，又進不去。此其一。其二，人家收費，也是經過測算的，有:員工工資(含失業保險，住房公積，養老保險，醫療保險，及補充醫保。還有年終獎，副利費等)即教師月薪(拿到手的)如為二萬。則大體還有一萬，是上述費用。水，電，氣費，房租，物業費，勤雜人員工資及五險一金等。不可遇見費用(包括如校用車事故賠償，人員傷亡費用等)。試驗用品費用，辦公費(包括接待外來費用，政府行政監督檢查接待，如消防安全，環保等一一儘管民辦，此類檢查不少。教師外出交流，學習。校領導外出開會，如地方召集黨政一把手學習開會等。七七，八八，這此支出不少，這是當前國情決定的。比不了國外民辦。)作為民公，投資者則要有回報。起碼此長期投資不得低於百分之五(按銀行利率，或國債)這多一算，你覺得人家是亂收錢。因為公辦，是國家及地方財政支付，或國有大企業支助補貼。所以一比，民辦亂收費了。總之一句話，選擇權歸自己，你選擇了，就認了。或退出。怨聲易傷身，並影響孩子學習，就不值得了。

我不明白你為什麼要投訴？如果是你的孩子就在這個學校讀書的話，就更無法理解了。

第一，民辦學校是私立的，在辦學方面本身就有著相對的自主性，一些對公立學校有嚴格制約的政策，對私立學校比較寬鬆。你所說的“以各種理由亂收費”不夠具體，不清楚是這個學校的自主權還是越權行為。“強制學生週六補課”，的“強制”和“週六補課”，的確是違規的，如果投訴，應該勝訴。

第二，家長們，可能包括你，選擇民辦學校的理由是什麼？是不是覺得比公立學校辦得好，孩子成績能高點？有沒有想過，民辦學校的質量為什麼能高過公立學校？家長們籠統地認為“管理嚴格”，可什麼叫作“管理嚴格”？其實就是管住學生，讓他們把更多的時間和精力投入到學習上來，成績才會高點。可“更多的時間”從哪裡來？不就是公立學校不能利用的時間嗎？其中就包括週六。“投入到學習中”了，那會產生費用的，“亂收費”正源於此吧。

第三，你為什麼要投訴？是堅持正義，秉持公正嗎？那完全可以，也應該投訴。是擔心孩子太累了，怕有損身心成長嗎？那就算了，你肯定改變不了人家學校的做法，最多是給你的孩子“網開一面”或者請你轉學。是不願意交錢，經濟困難嗎？那就是違背了初衷，你選擇了民辦學校，就應該知道民辦學校的特點，用時多，收費多，老師學生特別辛苦。

第四，民辦學校既然收費，就總有理由，家長一般是不容易找到問題的，再說，有一個很好的理由——自願。就像週六補課一樣，肯定是“自願”。你若不想補課，可以，錢不用交，人也不用來。你若既想補課又不想交錢，那就不對了，咱沒有理由要求人家義務付出。你若要求學校既不收錢也不補課，以免自家孩子誤了課，有那麼大的權力、能力嗎？