這個球很難判定，毫釐之間的事，只能說國安的運氣不好，太遺憾了。

回到比賽中，上半場的第42分鐘，比埃拉接到奧古斯托的精妙傳球，他迅速啟動，順勢一腳，直接破門。但此刻裁判認為有些疑問，需要影片裁判的介入，在看過當時的慢鏡回放後，裁判給出了頗有爭議的判罰：越位在先，進球無效，全場譁然···

其實我一開始非常堅定的認為，裁判不應該給越位，我看過回放，發現奧古斯托給比埃拉傳球的那一下，比埃拉真的是處在不越位的位置上，這個應該沒有什麼爭議的，我們也能夠分辨的清楚。

但是後來仔細一看，發現裁判的關注點和我不一樣，他或許關注到的是另有其人，他就是樸成！裁判認為，在奧古斯托傳球后，比埃拉迅速跑位，但就在皮球在奔向比埃拉的路途中，被樸成的腳後跟蹭到了，這樣一來，相當於樸成傳球，那麼比埃拉就是越位無疑了，都不需要劃線分辨。

關鍵的問題是，樸成真的碰到球了嗎？很難說。裁判也是看了好幾遍才做出的判斷，據我看直播方給出的影片，還是無法判定樸成是否碰到球了。在這樣模稜兩可的情況下，還是選擇相信裁判吧，他應該看得視角更清楚，更有發言權···

畢竟，已經判了，比賽已經結束了，再多爭論也顯得蒼白無力、毫無意義

這個球還真是難判，到現在的爭議都非常大。而且這個判罰有可能還影響了最後的冠軍歸宿，將來很長一段時間都會議論。

中超第24輪北京中赫國安主場對陣上海上港，比賽在晚上19點30分進行。這場比賽非常關鍵，將影響冠軍的歸屬。最終上海上港由胡爾克打進一粒暴力球，客場1:0戰勝了北京國安。

現在上海上港以55分繼續排名聯賽榜首，廣州恆大落後四分排名次席，而北京國安落後四分了，基本與冠軍無緣了。

而在上半場第40分鐘，出現了非常有爭議的一幕。當時奧古斯托送出直塞，比埃拉前插領球將球打進，國安隊是1:0領先上港隊。這個時候澳洲籍主裁判接到影片裁判的指示，認為此球越位了。裁判在沒有看VAR的情況下就直接改判了。裁判這樣輕率的改判是不是太不負責了。

這球到底算不算越位？我們來看當時的情況。先上圖：

從這張圖是看不到越位的。

當時裁判是判定樸成先碰到球，此時比埃拉越位，進球被判無效。看圖樸成也不像是碰到了球啊，而且既然是碰到了球，為什麼球就沒有改變方向了？

這球要算國安進了，結局就很難說了。排行榜上的積分差距就沒那麼大，冠軍歸屬就難說了。

說實話這個球很難判斷是否越位。但從球的執行軌跡看。並沒有變化，按說並未越位。如果此球能夠有效，可能整場比賽走向就不一樣啦。

但是無論有沒有越位我認為裁判還是有問題，既然裁判並未認定越位，當VR提醒後應該看當值主裁看完影片後再做判罰。不應只聽影片裁判結論。否則要主裁幹什麼呢？