看樣子，莫言的水平也就是這個樣。按照他的這個說法，是不是政治必須要服從文學咯？或者說文學超越政治？如果莫言是這麼認為的話，不是莫言有病了，就是莫言腦子進水了。哎～不要以為得到一個諾貝爾獎就可以胡言亂語。

文學反映的是現實。現實是在特定歷史背景下的人和事。特定背景包括政治背景經濟背景和文化背景。從這個意義上來說，文學是在一定政治背景下的文學。不過，政治背景無論多重要，文學有其想表達想突出反映的東西，這和具體的文學作品的中心思想有關。舉個例子來說，描述一段抗戰時期的愛情，有人寫了一部小說，那麼抗戰時期的政治便是背景之一，但是，愛情是主題，所以小說裡想謳歌的應該是主人公的愛情，而不應該是其政見。

文學的政治性，就是作者是站在什麼立場去描述作品的立場，作者站在人民大眾的立場去歌頌某些好的現象、事物或批判某些不良的現象，只要是為了宏揚正氣而批判的，都是無可厚非的，其立場是正確的。但如果文學離開了政治性，那文學可能成為反人民的傳聲筒，起到傷害人民和社會民生，那就會造成很大危害性。

附：這兩個多月來，香港的黃媒就是文學離開了政治性，成了危及社會安定的禍首之一。

我個人的理解：好的文學作品必然反咉它所處時代的精神風貌，無法擺脫時代的場景，政冶正是影響時代程序的重要因素並透過社會生活的各個層面展現其影響的痕跡。比如，人物的塑造就不能脫離時代的影響並帶有他所處的時代的特徵。好的作品必然一定程度上揭示了人性的本質，這個超越了時代，在不同時代有著不同的體現方式。比如愛、愛情……。從古至今都有大量描繪這類情感的各種文學作品，時代在變遷而主題永恆！

好的文學作品深入的揭示了人性中的內涵，讓人從心裡產生共鳴，找尋生存的意義和價值，如果說政治為規範這個社會，建設這個社會而塑造了這個社會的“形”，而文學藝術應該是塑造這個社會的精神血肉，塑造這社會的“神”。