回覆列表
-
1 # 愛踢球
-
2 # 拜登競選工作小組組長
個人覺得這粒點球可判可不判,具體嚴格來說,一般裁判大多選擇不判,當時禁區內昌子源的手臂的確是碰到了皮球,但是很難說他是故意為之。外張動作並不明顯,時任主裁哈桑判罰點球的主要原因應該是迫於上港隊員的施壓。點球判罰現在看來意義不大,這粒點球背後所表現的日本球員的職業素養卻值得我們學習,爭議點球判罰後,日本球員並沒有過多與裁判解釋糾纏。在比賽場上極大的尊重了裁判的判罰,這粒點球判罰沒有百分百的依據,甚至連百分之五十的依據都不到,面對這一可以改變場上局勢,改變比賽結果的判罰,日本球員要比中國球員職業!拋開技術層面差距不說,中國足球落後的不只是技戰術,還有更為寶貴的足球文化!
不管存不存在,但至少是一粒爭議點球!
比賽第80分鐘,上港邊路發動進攻,於海左路起球傳中,李聖龍頭球打門被鹿島球員昌子源擋出,主裁判果斷判罰昌子源手球犯規,上港獲得點球機會,向昌子源出示了黃牌警告,浩克操刀主罰點球命中!給上港重新燃起了晉級希望。
從慢鏡頭看,李聖龍的頭球打在了昌子源的頭部,幾乎看不到手球的嫌疑。由於攝影機機位限制,慢鏡頭只能從左路和中路回放,右邊最能清晰捕捉的機位沒有給到鏡頭,所以我們不敢亂下定論。當然主裁判、底線裁判和邊裁的位置都非常好,視野開闊,果斷出示黃牌加點球,而日本球員昌子源也沒有出現過激反應,沒有覺得裁判判罰冤枉,所以筆者選擇相信裁判。
不過現在說這些已經毫無意義,鹿島總比分4-3晉級亞冠8強,雖然稍顯遺憾,但不得不說的是鹿島的表現更好,配得上晉級。上港出局也不算什麼壞事,集中精力衝擊聯賽,下賽季重頭再來。