回覆列表
  • 1 # 在路上02011002

    小國並不適合發展核武器。首先小國經濟相對大國薄弱,其次某些國家肯定不會讓那些小國擁有核武器,搞不好弄來殺身之禍。

  • 2 # 丹書戰史

    核武器是當今各大國平衡勢力的重要指標,誰的核武器數量多,突防性高,精確度高,射程遠,誰在國際上說話都腰桿子硬。那麼這麼一款萬精油似的武器,難道就只能大國研發裝備嗎?世界上那麼多中小國家是否適合研發呢?

    根據當年《核不擴散條約》規定,真正可以擁有核武器的國家為美、英、俄、法、中這五個國家,其它的國家如果私自研製或擁有核武器都是非法的,將破壞地區平衡,是會受到各大國的聯合制約。例如北韓一直研發核武器,就曾收到各方的封鎖,伊朗也差不多 ,只有印度和巴基斯坦已經研製成功了,沒人敢把他們逼急了,近年幾乎沒有因為核武器的事情向他們發難。但是可以看出,中小國家要想研發核武器,首先就得面臨周邊國家和世界大國的約束,在國際上就處於孤立狀態,即便研發出來了,中小國家因地緣等各種問題,也得不到太多實際好處,不如放棄。

    然後是技術。核武器作為一種威力極大的武器,其研發難度也是不可輕視的,不僅要有足夠的資金支援,還要有無數的相關科研人員和裝置,當年美國的“曼哈頓”計劃,幾乎動員了美國所有高等院校參與其中,可見其難度之大,中小國家普遍沒有這樣的經濟和科技實力,強行上馬專案只會勞民傷財,得不償失。

    接下來是配套技術。原子彈氫彈威力固然大,但是要把它投放到敵人的土地上才會有用,所以配套的裝置,如彈道導彈,投送飛機等等,都需要重新研製,所以啟動核武器的時候,就是接連啟動了好幾個國家級大型專案,各方面成本都實在是太高了。

    最後是危險性。核武器是一把雙刃劍,既可以用來摧毀敵人,也可以殺傷自己。當年切爾諾貝利核電站洩露事件至今仍然沒有解決,如果研發過程中沒有掌控好,造成自損八百的情況,中小國家的承受能力恐怕要受到嚴重的挑戰。

    所以核武器雖然是個好東西,不過它也很燙手,不是誰都能拿得起放得下的。

  • 3 # 南牆往城北

    不適合,核武器就像屠龍刀或者倚天劍,誰拿到手如果沒有實力擁有就是拿一個燙手山芋,不扔掉就會自取滅亡,需要有真正實力的國家才能玩的轉,沒實力的國家玩它就是玩火自焚。首先,研製核武器需要強大的技術支撐,要知道國際上對核武器技術的封鎖可是最為嚴格的,擁有核武器的五常對核武器技術可是諱莫如深,而且禁止其他國家擁有核武器;其次,要發展核武器,在理論技術上可能很多國家不難獲取,但是從理論走到實踐是需要做核試驗的,當然核武器材料你還得有,小國家做實驗估計連核實驗場地都沒有,像美國可以去大洋中的海島,中國可以去西北羅布泊大沙漠,小國家只能在家炸了,稿費巨大人力物力財力,把自家先炸個幾級地震加核輻射,得不償失;再次,想發展核武器還要問美國同不同意,國際社會同不同意,也不用問了,肯定不可能同意的,所以發展核武器就會面臨最為嚴厲的制裁,甚至戰爭,對於小國家就是找死,很多國家就是現實的例子。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 橙皮煮水喝對人體有怎樣的功效?