體育比賽通行的原則是“死球恢復生效”，裁判做出一次判罰，當比賽重啟後，此判罰無論對錯，皆為當場比賽的最終判罰，在比賽的程序中不允許修改，也絕不允許在比賽的其他暫停時間內追究之前的暫停時間裁判做出的判罰。如果該判罰確實有誤，只能在比賽結束之後由賽事組織者做出裁決。不允許在比賽過程中追溯以前的判罰，這是無論足球、籃球、排球還是網球都要遵守的通行原則。任何體育比賽，裁判員的職責首先都是保證比賽的正常進行，而不是計較於每次判罰的對錯。所以裁判員對自己已經做出的判罰必須擁有絕對的權威，只有這樣才能保障自己對下次判罰擁有足夠的掌控力。但通常來說，在主裁做出一次判決，而比賽仍處於暫停狀態時，該判決並未最終生效，在做出初次判決到比賽重新開始這段時間，裁判有權力對判決進行修改。即便足球比賽，國際足聯規則裡也規定了“只有在比賽未重新開始前，裁判員可以根據自己的判斷或助理裁判員的意見而改變確實不正確的。”現實中，主裁做出判罰後，因為與助理裁判的認定不合，諮詢邊裁及第四官員後改變首次判罰的結果在足球比賽中並不少見。但是這樣的改變一定要在主裁重新吹哨之前，只要裁判員吹哨比賽重新開始，那麼任何人都沒有權力追究這一結果。這樣的規定在籃球、網球中也是類似的，網球的鷹眼也必須在運動員有異議的當刻使用，只要比賽的下一個回合開始，任何人都不能再追究之前的結果。另外，即便規則規定判罰可以修改，任何體育運動原則上都是隻有裁判及助理裁判有修改判罰的權力，運動員、教練、媒體、電視回放、高科技手段等本身不具有修改判決的資格，只有裁判組成員有資格對一個未決定的判決給出建議。 所以網球中雖然引入了鷹眼，但運動員使用鷹眼的次數被嚴格限制。而即便比賽允許其他手段的輔助，是否使用的決定權也在裁判員手上，運動員、教練員、媒體是沒有權力“要求”裁判動用這些手段的。足球的特殊性在於不停表，所以裁判員必須有更大的權力以保證比賽流暢運轉。所以在足球比賽中不僅對運動員的抗議直接出牌不含糊，連邊裁的權力都要有所限制。即便做下判決那一瞬可以反悔，足球裁判也一般不會輕易改判，因為一旦主裁需要跑到場邊去和邊裁討論，不僅時間被拖延，對主裁接下來判斷也會有相當大的干擾。足球比賽要引進科技輔助，也需要是實時向主裁傳輸的技術，比如門線裁判，球一過線立刻反饋到主裁手錶上。而看錄影回放即便被允許，也得是第四官員看過後再語音反饋於主裁，要主裁邊裁全聚集到場邊看錄影，那比賽要耽誤的就不是一點半點了。而比賽現場如果有轉播，電視訊號原則上需要把爭議鏡頭重放安排到比賽重開，判罰無權變更後，總之必須使裁判之外的因素在吹哨後這段時間的影響變得最低。