不是大師，做這些PPT的才是大師，以產品角度說都做的挺好啊，各自都有自己產品的格調，實際釋出會的PPT於工作生活其實很少有這種型別的設計，可參考各大發佈會學習學習排版技巧，內容提煉這些還是不錯的

對於這種專業PPT，我做的很多，服務過騰訊、京東等，手機廠商我到沒有做過PPT。主要是給網際網路企業做過，其實意思都差不多。

都是呈現最美的畫面，最合理的表達給觀眾和消費者。

我從兩點上來說他們的不同吧，再說他們之間誰更好。

第一、背景問題，科技企業核心是什麼——產品。這個環節華為、小米、錘子，下面我有分析

是產品就需要襯托出來，深層次的畫面襯托“質感超酷”的科技產品，是最直觀的表達。

在上千的廣場禮堂裡，上百米之外的觀眾，只允許他們只有一個視角中心——看到的第一眼就是產品和配置，所有螢幕必須是黑、深藍等色系。

華為——在藍紫色系下——質感很明顯（還是白天，所以你想想背景選擇多麼重要）

在背景上，華為還是最好的，畫面層次豐富多樣，藍色中帶紫，不會那麼悶，設計學上說，畫面通氣，不那麼死板。

小米——大大的禮堂你的眼中是不是隻看到了 小米的logo

其次小米，畢竟小米是國內做手機做的最發燒的，而且也是最喜歡飢餓營銷的新興企業。但是小米背景比較單薄，純色黑畫面是不怎麼通氣的，所以看著比較沉悶，雖然產品看的很清楚，看上圖雷總身後的大黑背景，燈光在上面還有反光，這就是純色導致的，純黑色吸光！

錘子——也是一個道理，核心產品，訴求我的效能我的價格。

再這就是錘子，但錘子絕對不是業界最不好的，其實錘子的PPT總體結構很好，畢竟羅胖可是“科技界的相聲演員”，還有錘子的PPT時一個大師做的，業界有名氣。但是我還是要說一下，錘子背景太學習——Apple了，但是沒學好。深藍過渡到黑，其實不好，因為藍色遇到黑畫面很容易髒（設計語言）。在上圖我們就可以看到在燈光下，藍色氾濫有點過於搶奪產品的意思，反而手機上的背景藍還不出彩了。不過後期很多都是黑色背景了。第二 結構排版上——產品效能在這一環節他們其實都差不多。都是左右對稱排版佈局，而且都是核心要素呈現，拼配置、拼跑分、拼拍攝。在這個環節上，華為、錘子、小米

錘子，在版式佈局上，還是做到了很簡約，而且動畫效果很加分，生動的直觀感受。

華為，這色彩上通灌全篇，都是很高潮，色系繁多不凌亂。節奏控制好！

小米，而後在畫面中強調過多，很多畫面還是比較亂，畢竟看多了會累，累了就分神！

他們三家都是優秀的企業，在演示方面都做得很好。

各有長短，總體來說華為優勢比較明顯，錘子新銳、小米穩重！

其實分析不僅僅在這上面2點，從設計學、色彩上、佈局上很多的分析，篇幅時間有限，只能簡單的做一個概述。