個人觀點：如果戰場在東方，西方軍隊恐怕失敗的機率會更大。

裝備

彼時西方軍隊基本上已經全面進入燧發槍世代，刺刀已經被髮明出來，只不過還是最原始的刺刀，相當於一支短的長矛直接插在火槍口上。這已經是近代軍隊的雛形了，火器部隊佔了軍隊的一大半。

明末清初的八旗軍隊號稱“滿萬不可敵”，騎兵衝鋒很厲害，但其實下馬步站更厲害，真正的八旗軍隊官兵大多身披幾重鎧甲。八旗軍隊的主要作戰方式還是騎射和下馬步戰。

在這方面顯然是西方軍隊領先，但實際上在正式進入火器時代前，冷兵器比半火器部隊差不了多少。

戰略戰術

西方軍隊的橫隊戰術和線式戰術，戰鬥隊形正面寬大。但在戰鬥中運轉不靈、笨拙呆板。部隊只能按照戰前既定的戰鬥程式行進。戰鬥的雙方一般都是要求在平坦寬大的戰場上面對面的對戰。先用炮兵互轟，然後方陣前進，進行所謂的“排隊槍斃”，最後衝鋒格鬥。

此時的西方軍隊戰爭，缺乏必要的戰場機動，採取正面攻擊戰法，毫無計謀 、詭詐可言。正如恩格斯所說：

十八世紀前一切會戰都是兩軍對陣的會戰：雙方軍隊展開呈相互平行的陣線，在正規的平地中戰鬥廝殺，不講什麼軍事計謀和詐術。

而反觀此時的八旗軍隊，將領們繼承了祖先們擅以奇制勝的傳統，戰法運用更加靈活，謀略內容更加豐富。

部隊比較

西方軍隊的戰鬥隊形，無論是西班牙方陣、莫里斯橫隊，還是古斯塔夫方陣，冷熱兵器未能完全融於一體，整個戰鬥隊形只適合正面作戰。這種陣型縱深小、正面寬，缺乏必要的韌性和彈性，有一點遭到破壞和混亂就會影響整個軍隊的戰鬥力。

最後如果戰場在東方，還有主場作戰的地利人和，如果西方軍隊敢來，必定面臨慘敗。

八旗軍很難獲勝。

努爾哈赤一統建州女真，創立八旗制度，也繼承了先人的傳說，號稱：八旗不滿萬，滿萬不可敵！為啥敢這麼牛，因為八旗人太少了，滿萬已經很了不起了，不吹出點名號嚇唬嚇唬明軍，這點人真不夠折騰的。

明末，在關外擋住八旗軍的關寧鐵騎就3000人馬。就這點兒人，把努爾哈赤。皇太極死死的卡住。即便是與八旗野外決戰，這幾千關寧鐵騎也是穩居上風的。

鄭成功2萬軍隊圍攻熱遮攔幾百人的荷蘭軍隊，圍了半年才破城，嚴格意義上，不是打下了，而是把荷蘭人餓敗了。鄭成功還打著明朝旗號，他的部隊也是明末最有戰鬥力，裝備最好，最有錢的部隊之一，同數量軍隊而言，並不弱於八旗軍。

康熙年間，中俄雙方是攻守戰，俄軍是守方，野戰俄國不是清朝對手，如果是野戰，俄軍就是明朝軍隊的下場，雅克薩戰役，俄國所使用的戰略，與明朝相仿，都是據城堅守，野戰俄國根本沒有勝算。而清朝後期清軍也開始懼怕野戰，面對強敵只能依靠軍事工事對抗。