業務區別

國有商業銀行的投行部：主要承做業務為銀行間市場的票據務。發債券。據說有些銀行快拿到券商牌照了。這個看上面政策。

城商行的投行部：做票據、承銷、牽頭自己銀行證券化業務，

券商的投行部：IPO、再融資、上市公司併購重組。

高盛等國外的投行：其實國外的這些投行，更像我們的現在國內的證券公司好多業務是重合的比如：IPO、再融資、上市公司併購重組等。只不過國內大行沒證券牌照而已。

從業者能力區別：這個不好說。本帥也是在大小公司待過。小銀行裡面也有名校研究生博士生。大行裡面也有普通本科。但總體而已。大行肯定整體素質（學歷能力等）肯定高一籌。

國有商業銀行和股份制銀行的投行部，以往風光無限的部門，現如今已經基本處於被裁撤的邊緣。

國內銀行的投行部，可以做企業發債、資產證券化等中介業務，也可以做非標投資、債券投資等資產業務。但是我認為主要核心就是從事影子銀行業務，利用分業監管的漏洞，層層巢狀，拉長槓桿。這次去金融槓桿，受影響最大的就是投行部。而城商行幾乎沒有投行部，即使有，也只是負責投資其他銀行發行的理財。

而美國高盛的主要業務，是證券投資業務。資產管理業務，收購和兼併業務。這些業務雖然也包括了國內銀行目前在做的業務，但其業務的品種和複雜程度遠遠高於國內銀行。說到底，國內商業銀行的投行部是依託於商業銀行本身的壟斷性和資源來發展業務，而高盛則是在完全競爭，沒有風險保護的市場上生存。

由此可以想見，國內商業銀行的投行部人員的素質和美國高盛人員素質的差別。我無意貶低國內人員，這是市場因素使然。

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

國內銀行沒有投資銀行部門。投行業務屬於證券公司，國內銀行與證券分開經營。不是混業經營。所以與高盛沒有可比性。業務範圍不同，高盛主要是投資服務的業務，國內銀行主要是功能存貸業務。

看到這個問題我突然想到前幾天德國政府要求吉利解釋收購賓士股份的動機。中國企業家海外收購太累了。究其原因是因為我們缺乏強大的“戰略空軍”——金融業的投資銀行！我就納悶我們的四大行都是世界前100強企業，怎麼就沒能滲透進這些優質大企業？等他欠你錢的時候再讓國內企業收購你的股份你還敢讓我解釋收購動機？要解釋就是我不收購你拿什麼還錢？快還錢！

國有銀行的投行部水準還是可以的，不過銀行投行本身限制太多，不可能有太自由的發揮空間，和高盛這樣的不在同一水平線，經歷和案例都相對較少，而且銀行現在的風險資產投資很多都轉移給基金公司等第三方機構處理，本身更多的處理一些現金管理等。你如果有能力進去高盛可以先不考慮銀行。個人建議如果想在投行上有建樹的話，基金、私募、券商更有前途，如果想安穩壓力小點，銀行可能更好，不過會比較煩。城商行嗎就更簡單點。