根據史料中記載，地震儀的全稱是候風地動儀。他全身由青銅製造而成，雖然在史料中沒有記載其內部結構， 也不知道是什麼原理，可以讓地動儀感知地震方向的功能。但是從它的全稱中，人們都誤以為這是一臺能夠探測風的儀器。

人們對於地震儀本身就存在了很大的爭議，雖然有課本上的圖片存在，但這個地動儀並不是張衡親自制造出來的，而是中國的一位考古學家，根據史料上對地動儀的描述進行仿造出來的。

關鍵的是，真正屬於張衡製造的地動儀，到目前為止都沒有出土。而且地動儀是否真的存在也尚未可知，所以這臺地動儀的模型被人們說存在了很大的錯誤。並且當時由於條件有限，也並沒有進行科學的實驗，就這樣被放在了課本中，很容易誤導學生。

至於為什麼刪除(首先我沒有目前版本的歷史教科書，因此我無法確定地動儀是否真的從歷史教科書中刪除了)，主要原因是由於地動儀目前無法證實是否確實存在，並且無法證明其確實能預測地震，因此為了避免給青少年兒童對於地震預測給予誤解，所以這是刪除的可能原因之一。

地動儀雖然我們目前可以看到實物和原理圖紙，但是在真實的歷史當中，地動儀並沒有任何一件實物流傳下來，也沒有任何關於地動儀的圖樣，留下的只有一些簡略的文字記載。

按照文字記載，地動儀不僅可以準確的預測地震的方向，還能大致的預測地震的時間，記載的神乎其神，就是如今的科學手段也無法準確的預測地震，近些年來，中國發生了不少大地震，有不少鍵盤俠，指責相關部門為什麼無法預測地震，及時的撤離當地居民，減少損失，認為古代人都可以利用地動儀來預測地震，為什麼相關部門不作為呢？這就是我們學習過“黑科技”地動儀而產生的後遺症。

近些年來，關於地動儀質疑的聲音越來越多，並且也有按照其大致原理，復刻出來類似的地動儀，事實證明地動儀不僅無法預測地震，反而還會因為一些外立因素導致誤報，多方面綜合起來，目前主流的觀點，就是地動儀確實無法預測地震。

我認為關於地動儀，也許確實能預測地震，但是要麼是古人誇大了，要麼就是古人的設計我們沒有分析推理出來，但是歷史課本中刪除，我個人覺得沒有必要，功能也許無法確認，但是還是應該讓現在的學生少年知道有地動儀這個科學發明，也許再過幾代年輕人，就不知道有地動儀這個東西。

首先，地動儀是否真的被髮明創造出來，這一件事情還不能確定。我們當初在課本中學習的地動儀圖片，並不是實物，或者可能說與實物有很大的出入。

其次，在相關的研究中，這個地動儀的原理已經被證實是錯誤的，關於地動儀究竟長什麼樣子，利用的是什麼原理，學術界沒有統一的定論。

張衡發明的地動儀毀於東漢戰火，現存的是50年代由考古學家王振擇根據《後漢書》裡的相關內容，並結合英國的地震理論造的，那八條龍明顯有著明清風格。而且在唐山大地震時根本沒有傚果

漢朝人張衡是漢賦四大家之一。除了詩人，張衡還對天文學和地裡學進行了深入的研究。地動儀就是他發明的。

為什麼刪掉了。這有可能是對真正的歷史和古人發明的一種尊重，畢竟我們不知道他的真正的樣子，不能以我們的想象來把真實的東西掩蓋。

就是個工藝品，忽悠皇帝的，被吹得神乎其神，結果發現根本起不到作用。別說是古代，現在科技這麼發達，也不能預測地震。

張衡地動儀由於歷史原因已經沒人知道其工作原理，國外和國內很多專家質疑。換句話說，我們不知道那能不能用。存在質疑的情況下，作為教科書裡的內容是不合適的。但我們不能否認張衡的偉大。

我覺得不應該移出，為什麼我們的青年一代對歷史瞭解少之又少，就是因為缺少了對歷史的興趣，張衡的地動儀有沒有科學用意，在當時那個年代還是有很好的價值，你以現代人的觀點去評價古人的成就是毫無道理的，可能有些描述和教材選用標準有衝突，所以也可以編到別的科普教材老祖宗的東西丟完了太可惜。