兩兄弟的家庭，老人這樣做也算公平，畢竟幫弟弟帶十幾年小孩，沒幫哥哥帶，給返十萬哥哥買房也正常，只要兩兄弟都通情達理，應該沒什麼矛盾。

有沒有矛盾完全取決於兩兄弟對待你處理問題態度，別人很難預知和判斷。看重兄弟情就沒有矛盾，一切以錢為重心就很難說了。

兩兄弟的人家，老人一個給出錢，一個給出力，往後分家會有矛盾嗎？這個不好說。老人認為公平，兩兄弟認可嗎，兩兄弟老婆認為公平嗎？

說說我家的事，愛人兄弟三人，我們是老三，婆婆沒女兒。老大兩口子在農村有三個孩子，老二家都下崗，一個孩子，我們也是下崗，當時一個孩子，後來又有了一個，倆孩。

婆婆家在城中村，土地極少，家族做小生意的比較多，老大家就是。婆婆人特老實，協助看大了老大家的大孩和三孩（二孩是姥姥家看大的）。協助看大了老二家孩子和我家的大孩子。

老大是公公託人給找了一份企業工作，後來下崗做生意，生意做的還行。老二是當兵轉正成非農業戶口，公公出力出錢不少，老三（我物件）是自己考的大學，成了大家眼中的城裡人，90年代以及以前，是非農業戶口，有份正式工作是許多老百姓的追求。

老大家和婆婆在一個院子裡住1年多，後來住婆婆另一處院子，老二家和婆婆在一個院子裡住2年多，後來住孃家的家屬院，我們和婆婆一個院住8年多！一至到06年徹底分家。

06年國慶節，在老大家的一再督促堅持下，老人終於同意分家了。

三兄弟，兩處院子，一處空宅基地，還有老人，怎麼分？

最後在兩位叔叔，及每位叔叔家的兒子的見證下，簽了分家協議，當場透過兩輪抓鬮，當場拿現金補償給抓到空宅基地的兄弟。大傢伙都說很公平，分家很順利。

沒想到的是，09年拆遷來了，我們是第一批，老二家是第一二批都有，老大家是第二批13年。縣政府對第二批拆遷稽核要求嚴格了，老大家後期蓋的簡易房政府不認可，發生了一系列矛盾糾紛。

老大家竄綴著老二，給老人施加壓力，以養老為威脅，要求重新分家，公公動搖過，兄弟三鬧的狗血噴頭，現如今還是維持分家時的協議。早期的和睦早就不復存在。