謝邀請，美國的一些所謂盟友朋友圈是分遠近的，如英美是一家兒，它們的關係就不能拿個一般的歐盟國家來作比較。而英國也將退出歐盟，美國為此也是叫好聲不斷，說明美歐在經濟領域是對手，當年法德為首搗鼓出了個歐元已使美國非常不快了。而政治上歐盟國家絕大部分同時又為北約國家，聽從美國是自然的。

謝謝邀請。這個提法是一個錯誤，事實上歐洲與美國在經濟上的分歧遠沒有在政治和軍事上的分歧大。先說眼前的，眾所周知，在伊朗核問題上，歐洲與美國不只是分歧嚴重，而且是強烈對撞，美國威脅要對伊朗使用武力，歐洲的幾個北約國家就紛紛表示，不出兵參與，弄得美國只好讓中東的沙特等幾個國家出來湊數。

再說北約東擴，最近北約要拉喬治亞和烏克蘭入夥，並與這兩個國家頻繁進行軍演，但是在這兩個國家加入北約的事情上，義大利和德國就極力表示反對。所以，不管北約和烏克蘭、喬治亞怎麼鬧騰，最終都會在北約國家首腦分會上意見不能統一而告終。

大家都知道利比亞是怎麼回事，卡扎菲是怎麼死的。但是在利比亞問題上，奧巴馬幾乎就是讓薩科齊綁著參加的對利比亞的空襲，出於北約大哥大的身份，奧巴馬是硬著頭皮參加了對利比亞的行動。在上個世紀80年代還有一次美國對利比亞的軍事行動，法國、西班牙都和美國唱了對臺戲。

1985年12月27日，羅馬達芬奇機場和維也納施韋夏特國際機場同時遭到恐怖襲擊，死亡100多人，其中有5個美華人，1個以色列人。美國認定是利比亞支援恐怖分子製造了流血事件，里根總統決定要對利比亞採取行動，1986年3月23、24日和4月15日，美軍出動飛機，在海軍艦艇的配合下對利比亞發動了代號“草原烈火”和“黃金峽谷”的空中襲擊。

在執行“黃金峽谷”行動前，里根派特使前往英國與撒切爾夫人磋商，同時親自致函法國和西班牙，通報襲擊計劃，要求允許美軍戰機飛越兩國領空。撒切爾夫人建議取消兩個襲擊目標外，對利用英國空軍基地作戰表示完全支援。但法國和西班牙出於對自身利益的考慮，並沒有向美軍提供空中走廊。這樣美軍飛機從英國基地起飛到利比亞，作戰航程就得由2200公里，增加到5180多公里，途中需要經過4次空中加油。

所以，跟不跟隨美國完全都是從自身的利益出發，並不是“美國打誰我打誰，美國罵誰我罵誰”。

這次經濟上的矛盾，是由關稅而起，那麼，歐美之間的關稅就真的平衡嗎？僅以汽車為列，美國進口歐洲的汽車關稅是2.5％，而歐洲進口美國的汽車關稅是10％，這就不能怪特朗普說歐洲把美國當錢袋子了吧？

歐美之間的經貿關係是由歷史原因促成的，或許美國的體量大，只有這樣才算平衡。特朗普要打破這個平衡，所以歐洲才和美國鬧矛盾。

美國仗著財大氣粗，習慣了一呼百諾，但是這個“呼”得是在不傷別人的利益的基礎上，否則，一旦傷著了別人的利益，人家憑什麼“諾”你……

對於歐盟來說，在經濟上相對獨立，而在政治，軍事，外交上都與美國靠得很近。

經濟獨立，在世界各國都一樣。在政治，軍事，外交上與美國靠得很近是因美國的盟友戰略決定了的。

一是在蘇聯尚存時，以美國和歐盟聯合組成了北大西洋公約組織，共同對蘇聯為首的華約，這是由地緣因素而決定的，歐盟自然與美國捆綁在一起了。

二是蘇聯解體後，本來北約就沒有存在的理由了，但美國為了讓歐盟繼續幫助美國實現全球霸權，故意誇大和製造餓羅斯威脅，仍將歐盟綁在自巳的戰車上。

三是由於美國與歐盟同屬資本主義制度下的民主國家，他們有共同的價值觀，臭味相投，他們對西方的民主與法制高度認可，因此在發展方向，目標上比較一致，故在政治，軍事，外交上也結合比較緊密。

但在近幾年，歐盟與美國的結合也出現了許多鬆動。

一是歐盟也慢慢意識到，美國並不希望歐盟強大，一直接小動作想整垮歐盟。比如搗鼓英國脫歐，壓制歐元做大等都是例證。

二是炒作俄羅斯威脅，引起俄歐互耗的野心也被歐盟察覺。所以，歐盟的安全防務費始終達到不到美國的要求，且德法還提出了歐洲防務獨立的設想，這些都說明歐盟已看出，俄羅斯威脅是個假命題。

三是由於美國優先，美國處處把歐盟當冤大頭。對外發動戰爭出人出錢出力的是歐盟，攪亂局勢承擔難民責任的是歐盟，先支恐後又反恐，承受恐襲外溢災難的是歐盟。美國在歐駐軍，承擔駐軍費的是歐盟。結果，美國還說他在為盟友的安全埋單。

四是儘管歐盟四處為美國賣力，卻得不到好報。斯諾登事件暴露的是美國對歐盟國家領導人的監視並未減少。貿易戰對歐盟照打不誤，儘管歐盟在伊朗有重大利益，美國撕毀伊核協議一點兒也不考慮歐盟的利益。

五是透過中國的發展進步，歐盟對西方的發展模式的先進性也看得不那麼絕對了。同時，透過美國08年金融危機後，西方特別是歐盟對中國政府對金融機構的調控能力已另眼相看，幾乎到了急於效仿的地步。這就說明，西方的價值觀也並非鐵板一塊，這對歐盟與美國在政冶，軍事，外交上的聯合也產生了一定的影響。

總之，美歐的盟友體系總有被動搖的一天，但願這一天越早越好。

做生意本事就是一個討價還價的過程，歐美之間的經濟矛盾沒有中國媒體描述的那麼大，因為其經濟體制和政策大同小異，而且其貿易理念是更是一脈相承，所謂貿易糾紛也是正常的競爭關係。意識形態價值觀上歐美是一致的，二戰後歐美國力此消彼長，又面臨蘇聯的意識形態威脅，在美國牽頭進行對抗，所以政治上表現出依附於美國。

感謝邀請。美歐（盟）關係是世界上最親密的關係之一，雙方在政治、經濟、文化、歷史、人種等等各個方面都有深遠的聯絡。但再緊密的雙邊關係都不會永遠一塵不變，國家之間或者國際組織與國家之間的利益不可能永遠完全一致，但利益出現衝突的時候，再親密的關係也會出現矛盾。

美華人可以說是歐洲人的後裔，是歐洲人到達新大陸後用最為先進和純粹的理念來建設一個新的世界的結果，所以可以說，歐洲人在舊大陸實現不了的夢想，在美國實現了。這也證明歐洲人的設想是正確的，但無奈在舊大陸沒有實現的客觀條件。正是世界觀上的聯絡讓歐洲人與美國在政治上的認同感非常強，當然在美華人心中，美國的政治制度比起歐洲的制度來說是更為先進的。縱觀國際社會，與美國的政治制度、價值觀最為接近的就是歐盟，所以二者走在一起成為盟友既是歷史的必然也是現實的需要，畢竟如果美歐雙方都不能認同對方的政治制度和價值觀的話，那麼雙方結盟和合作的基礎就會消失，成不了一個鼻孔出氣的“西方陣營”。

就軍事來說，歐盟之所以依靠美國是因為二戰結束，歐洲由於戰爭而變得滿目瘡痍，恢復經濟是最為重要的，所以面臨蘇聯的挑戰時，歐洲索性配合美國的全球戰略，主動向美國示弱，以換取美國最自己在軍事上的保護，尤其是核保護。這樣就可以節省出大量的資金和精力用以恢復更為緊迫的國民經濟，以避免國家的崩潰。正式如此歐洲才能迅速恢復國民經濟。當然對美國在軍事上的依附，一旦形成後想要收回並不是容易的事情，美國在全球的軍事部署都是服務以自身的全球戰略，如果歐盟想改變這樣的局面就難免會影響到美國的全球戰略，得罪美國。所以，沒有美國的同意和配合，歐洲想要改變在軍事上對美國的依附是很困難的。

但今天的歐洲畢竟不同於二戰剛結束的歐洲，特別是歐盟在實力上已經足以成為未來多級世界中得重要一極，在經濟上如果把歐盟看作是一個經濟實體的的話，其經濟總量已經超過了美國，在這樣的背景上，歐盟自然自然需要獲得更多的與自身經濟實力相符的經濟話語權，而不是像原來那樣一味地迎合美國，不顧自己的利益。同時隨著歐盟實力的增強，其自主性只會越來越強，更加需要取得與美國平起平坐的地位，由於在政治和軍事領域不可能採取太過激的行動，所以在經濟上採取不同於美國的政策和行動是風險最小，收益也會最大的領域。

綜上所述，歐盟目前與美國的矛盾更多地體現在經濟領域，而政治和軍事領域還主要是以合作為主，畢竟雙方同坐一條船。