我想談談我的看法，其實在上任之初，我是很期待並看好安切洛蒂的。原因就是他過往在歐洲賽場的成就，還有在足壇的口碑。他是世界上最好的教練之一，尤其是在歐冠歷史上，是為數不多的超級成功的教練。以往在他麾下效力的球員幾乎沒有說他不好的。雖然自範博梅爾卸任，拉姆繼位以後，拜仁早已不是當年聞名足壇的好萊塢了，但是球隊中還是有很多的性格球員，並且高層還是那麼的強硬權威但又專業。本來我認為這一切都是安切洛蒂應該擅長應對的，但實際效果卻出乎我的意料。這麼說是因為我不是安黑，當年的米蘭是我除去拜仁以外最喜歡的球隊，對安胖也是很有好感。而他黯然離開，我認為最深層次的原因還是文化的差異太大，尤其是語言的的不通，造成了溝通上的極大不便，很容易產生歧義，也很容易使管理層，教練，球員，包括媒體和球迷各個方面產生質疑。第一個賽季還好說，畢竟拿了聯賽冠軍，歐冠雖然止步八強，但其實場面上並不差。但到了新賽季季前熱身賽就逐漸顯現問題。他執教方式相對於以往拜仁來說要輕鬆不少，加上亞洲行確實比較疲勞，所以導致賽季初球隊狀態奇差，並且也沒有拿出自己的體系。而拜仁球員對這種狀況由疑惑轉為不滿，其實也是溝通不暢造成的。球員無法理解教練的意圖，對相對寬鬆的訓練氛圍感到無所適從，而球隊在賽季開始後的狀態又讓球員感到心有餘而力不足，進而十分惱火，這就造成了對主教練的不信任。
我相信後來報道所說有五個球員在高層面前＂告御狀＂我相信是實情，但我認為拜仁的球員中倒沒有那種背後捅刀子使拌子的人，他們將自己對球隊所出現的問題表達了自己的憂慮，而這種方式就引出了我對安切洛蒂不成功生涯的另一個看法－－文化差異。我對歐洲史並不怎麼了解（最近正在看相關書籍），只知道義大利和德國完全是兩種不同文化，不同的民族性格。義大利算是南歐吧，語言也是偏拉丁系，義大利人熱情浪漫奔放，義大利又是羅馬帝國的中心，佛羅倫薩是文藝復興的發源地，義大利輝煌的歷史造就了那種思維活躍，重感覺大於重規則的性格。德華人相反，和北方蠻族多年的戰爭造就了日耳曼民族鋼鐵一般的性格，嚴謹，務實，直來直去。所以安切洛蒂的人性化管理在德華人看來是不夠嚴格，訓練量不夠，無法讓球員保持好的狀態。而拜仁球員指出問題的態度又讓外界有一種逼宮的感覺（恐怕安切洛蒂團隊也有這種想法）。高層既對成績不滿，也無法理解安胖的做法，最終結果只能是分道揚鑣。其實魯梅尼格後來也說了，安切洛蒂對拜仁來說是不適合的。
所以，我覺得不能從戰術層面來分析安胖在拜仁的失意，因為一直到他下課也沒看出他拿出什麼像樣的體系，這並不代表他沒能力。我確實是認為文化差異造成了性格差異，語言差異造成了相互不能理解，無論感情層面還是戰術層面，由質疑造成最後的不信任及矛盾。沒有誰有錯，只是不適合，並不是外來的和尚都會念經，特拉帕託尼在執教拜仁的時期也算不上有多成功，拜仁還是得要德國教練才能駕馭，才能管理好。
我想談談我的看法，其實在上任之初，我是很期待並看好安切洛蒂的。原因就是他過往在歐洲賽場的成就，還有在足壇的口碑。他是世界上最好的教練之一，尤其是在歐冠歷史上，是為數不多的超級成功的教練。以往在他麾下效力的球員幾乎沒有說他不好的。雖然自範博梅爾卸任，拉姆繼位以後，拜仁早已不是當年聞名足壇的好萊塢了，但是球隊中還是有很多的性格球員，並且高層還是那麼的強硬權威但又專業。本來我認為這一切都是安切洛蒂應該擅長應對的，但實際效果卻出乎我的意料。這麼說是因為我不是安黑，當年的米蘭是我除去拜仁以外最喜歡的球隊，對安胖也是很有好感。而他黯然離開，我認為最深層次的原因還是文化的差異太大，尤其是語言的的不通，造成了溝通上的極大不便，很容易產生歧義，也很容易使管理層，教練，球員，包括媒體和球迷各個方面產生質疑。第一個賽季還好說，畢竟拿了聯賽冠軍，歐冠雖然止步八強，但其實場面上並不差。但到了新賽季季前熱身賽就逐漸顯現問題。他執教方式相對於以往拜仁來說要輕鬆不少，加上亞洲行確實比較疲勞，所以導致賽季初球隊狀態奇差，並且也沒有拿出自己的體系。而拜仁球員對這種狀況由疑惑轉為不滿，其實也是溝通不暢造成的。球員無法理解教練的意圖，對相對寬鬆的訓練氛圍感到無所適從，而球隊在賽季開始後的狀態又讓球員感到心有餘而力不足，進而十分惱火，這就造成了對主教練的不信任。
我相信後來報道所說有五個球員在高層面前＂告御狀＂我相信是實情，但我認為拜仁的球員中倒沒有那種背後捅刀子使拌子的人，他們將自己對球隊所出現的問題表達了自己的憂慮，而這種方式就引出了我對安切洛蒂不成功生涯的另一個看法－－文化差異。我對歐洲史並不怎麼了解（最近正在看相關書籍），只知道義大利和德國完全是兩種不同文化，不同的民族性格。義大利算是南歐吧，語言也是偏拉丁系，義大利人熱情浪漫奔放，義大利又是羅馬帝國的中心，佛羅倫薩是文藝復興的發源地，義大利輝煌的歷史造就了那種思維活躍，重感覺大於重規則的性格。德華人相反，和北方蠻族多年的戰爭造就了日耳曼民族鋼鐵一般的性格，嚴謹，務實，直來直去。所以安切洛蒂的人性化管理在德華人看來是不夠嚴格，訓練量不夠，無法讓球員保持好的狀態。而拜仁球員指出問題的態度又讓外界有一種逼宮的感覺（恐怕安切洛蒂團隊也有這種想法）。高層既對成績不滿，也無法理解安胖的做法，最終結果只能是分道揚鑣。其實魯梅尼格後來也說了，安切洛蒂對拜仁來說是不適合的。
所以，我覺得不能從戰術層面來分析安胖在拜仁的失意，因為一直到他下課也沒看出他拿出什麼像樣的體系，這並不代表他沒能力。我確實是認為文化差異造成了性格差異，語言差異造成了相互不能理解，無論感情層面還是戰術層面，由質疑造成最後的不信任及矛盾。沒有誰有錯，只是不適合，並不是外來的和尚都會念經，特拉帕託尼在執教拜仁的時期也算不上有多成功，拜仁還是得要德國教練才能駕馭，才能管理好。