諸葛亮和周瑜都是三國時期赤壁之戰中戰勝曹操最重要的兩個人，諸葛亮的才能讓周瑜心生妒忌，諸葛亮外可統領三軍，內可治國理政，才能勝周瑜太多。因此對於周瑜來說，他站在自己角度來說，妒忌之心油然而生。而對於東吳來說，諸葛亮必將是劉備的得力助手，日後必將成為東吳之患，特別是劉備奪取荊州之後，劉備實力大增。對於東吳來說，威脅不僅來自曹操一方，實則養虎為患。而站在東吳立場來說，諸葛亮是劉備最主要的謀士。如果諸葛亮死了，那麼來自劉備的威脅可以取消。所以對於周瑜來說，諸葛亮都是一個無法戰勝而又不得不面對的強敵。

諸葛亮對周瑜來說是福禍摻半，任何事物都是把雙刃劍，沒有絕對的力也沒有絕對的弊。我們先對歷史上的周瑜進行一個剖析

歷史上的周瑜跟演義中的差別很大，演義當中的周瑜給我們的印象：就是小氣，心胸狹隘。文學藝術不等同與歷史，歷史當中的周瑜不但少年得志，更是文武雙全，戰功卓越在江東及具影響力。蘇軾也曾在《念奴嬌赤壁懷古》中形容周瑜雄姿英發，羽扇綸巾，頗有儒將風采。能力方面更是談笑間強擄煙滅，可見其才能。歷史當中的周瑜也並不是被諸葛亮氣死的，沒有心胸狹隘這一說法。他們二人沒有發生正面交鋒，才華方面的碰撞切磋只怕是在所難免。英雄相惜形容他們二人是最恰當不過。再說說演義當中的周瑜雖然氣量狹小，但是赤壁一役諸葛亮也成就了他。所以從歷史角度沒有看到兩人正面的比較切磋是一大遺憾。從演義角度諸葛亮即是周瑜一知己更是人生大敵，既是互相成就更是讓人惋惜。

不知道《三國志》中是怎麼記載的。單從《三國演義》小說中看，諸葛亮和周瑜的交集故事很好看，但不可信。

首先，赤壁之戰之所以寫進小說，是因為匯入“魏蜀吳三足鼎立”。而這場戰爭沒什麼故事情節。所以，羅貫中才把諸葛亮和周瑜交集戲劇化了。

其次，諸葛亮神機妙算，周瑜氣度狹窄，形成了鮮明對比，增加了小說的可讀性。也算是羅貫中的妙筆生花。但仔細分析卻很難令人信服。

很明顯，諸葛亮被神化了。說是孫劉聯盟抗曹，不過是諸葛亮一人過江，忽悠孫權抗曹決心而已。他所做的三件事，“舌戰群儒”、“草船借箭”、“借東風”，都很難經得起推敲。

周瑜被有意貶低。有點常識的人都知道，能做到“大都督”位置的人，那都是出乎其類拔乎其萃的才俊，是置生死於不顧的人，思維、氣度非凡。不可能把個人恩怨放在心上。書中所描述的“諸葛亮三氣周瑜”，純屬編故事罷了。

最後，諸葛亮與周瑜的交集，目的是抗曹，利益是一致的。至於，大敗曹軍之後，劉備摘取戰後果實，那就另當別論。

所以，無論從哪個角度分析，諸葛亮與周瑜之間，不存在福禍關係。讀小說就是讀小說，不能被帶溝裡。