你說的這問題，不就是現代人口中眼裡的詩人麼？還要等啥千百年。談談我口裡的詩人是怎樣。

第一個觀點，詩人有毒。

那麼問題來了，在中國曆朝歷代的文化名流中，為什麼偏偏唐朝詩人說自己懷才不遇？這說不過去，為什麼說我口中的詩人有毒，因為詩人太喜歡傳遞負面能量，明明是自己智商低，辦事能力差，卻總是渲染自己遇不到明主。今天的人們要警惕，當我們讀到唐詩懷才不遇被貶的詩句時，一定要想想，詩人的才華肯定是真的，但才華並不代表其他，不代表他不是一個渣男，也不代表他大公無私，更不代表他在政治舞臺上的能力，詩的才情就是詩的才情，政治格局就政治格局，這是兩碼事，切記不可因，詩人懷才不遇，你也當真覺得自己懷才不遇，別忘了，可能你是真的沒有才怪，如果你學會了詩人那套渲染情緒的邏輯，那可能就是欺騙自己，這樣的詩，有毒。

第二個觀點，詩人牛叉

把中國的語言提煉到極致，用語言就把畫面感給交代了，寥寥幾字，感受湧現，詩情畫意，最佳表達，太帥了，充實了現代人的語言窘境，從這個層面說，怎麼誇詩人都不過分，他們就是中國文化的精粹，語言中的至美，文化瑰寶，至此後，你會感覺，唐詩之後，全是墮落。

第三個觀點，詩人矯情不幸福

會寫詩了不得，動不動，見啥都要吟詩一首，喝點小酒要作詩，仕途不順要作詩，登高望遠要作詩，世界那麼大出去看看更要作詩，甭管什麼心情，都要作詩，尤其是發生一點小挫折，無限放大誇大痛苦來作詩，情緒波動十分大，超級敏感的一波人，我有時候在想，詩人是不是故意尋找刺激，才能作詩，就像現代詩人，海子為什麼要臥軌自殺，顧誠又為什麼先殺老婆再自殺，詩人太敏感了，這樣的人通常並不幸福，始終憂傷憂鬱到自毀。你願意做這樣的人麼，或者願意你的孩子是憂鬱詩人的性格，性情敏感總對世界抱有消極意義麼？我是不願意，現在通常讀詩，我就讀哪些美好的東西，高興開心的詩，哪怕是天生我材必有用這樣的詩，我也拋棄了，我本來天生就有用，不需要這樣的安慰，代表你特沒自信才需要用天生我財必有用，這樣的東西對學生來說，是流毒。

僅此分享個人觀點。

說白了無論儒家思想還是詩詞歌賦都是歷史一頁。誰也不會留在一頁矚目不前。江山代有才人出，各領風騷數百年。新人新景新氣象。取而代之的就是用新篇章取代舊篇章。唐詩宋詞元曲現代劇，都是歷史不同一頁。文化傳播本質是通俗易懂，並且能夠迅速蔓延全世界。世界文化交流融合擊出火花，那就是文化再次昇華。世界文化通俗易懂成為主要模式。也是文明傳播模式。唐詩宋詞能夠如何。適者生存吧。

古代的詩人和我們現代的詩人或作家有很大的區別。古代的生活環境與現代截然不同，沒有現代的安逸和平和，更多的是戰爭和殺戮，這種現象激發了他們的才華，寫出了流傳千古的名詩。如李白還喝酒，酒後寫的詩更是令人折服，陶淵明喜愛田園生活，他的詩更多的是一種對生活的嚮往。杜甫憂國憂民，他們的詩都寄託著自己的情感。