-
1 # 明貞
-
2 # 魯卡爾
唯物主義認為客觀世界定物質的,在於物質的統一性。時間和空間是物質運動的形式。只有物質的運動和運動的物質,沒有絕對靜止物質,靜止是相對的,運動是絕對的。辯證唯物主義的原理就來源於物質運的變化規律。我們在自然界中觀察到的多種多樣的現象,都是運動著的物質的各種不同形式。物質是自然界中一切過程的唯一泉源和最終原因。物質在時間上是永恆的,在空間上是無窮無盡的。不會消滅與產生,只能在質量和能量的相互關係下,改變自己的形式而已。
-
3 # 裁紙刀
先從物理學角度來看看這個問題。
先說從宏觀上來說,運動和靜止是相對的,取決於參考系的選擇,這是物理學的基本常識;物理學認為,沒有絕對的靜止,只有相對於參考性的靜止。舉個例子,坐在行駛的汽車上的人,在同一輛車上的人看來是靜止的,而在站在地面上的人看來卻是運動的,兩個人得到不同結果,就是選取不同參考系造成的。從這個角度來看,這宇宙中沒有靜止的物體,因為地球繞著太陽轉,太陽繞著銀河系中心轉,銀河系繞著星系團中心轉……從宏觀上看,所謂靜止,從來都只有相對靜止,從來沒有絕對靜止。
再來看微觀,那就更不可能有絕對靜止的客體了。我們知道,任何物體都有溫度,溫度的本質是平均平動動能,也就是微觀粒子的震動,那麼也就是說,即使宏觀上是“絕對靜止的”,在微觀上也在不停的震動,除非溫度為熱力學溫度的零度,而熱力學溫度永遠不可能為零度,這也是一條物理學基本規律,叫做熱力學第三定律。
所以,從物理學層面來看,沒有從來不存在絕對靜止。
那麼,從辯證唯物主義注意的角度來看會有什麼不同呢?辯證唯物主義運動論的基本內容如下:
1.運動和物質相互依存,沒有物質就無從談運動,所有物質都是運動的,不存在沒有運動的物質,
2.靜止是相對的,運動是絕對的。
這裡關於靜止是相對的已經說得很清楚明白了,反而是運動是絕對的容易產生誤解,物理學認為運動也是相對於參考系的。實際上誤區在於這裡的相對絕對和物理學的相對是兩回事,這裡說運動是絕對的實際上是說運動是絕對“存在”的,而且此時說的運動基本上等同於“變化,所以這句話”本質上相當於辯證法的另一基本原理:唯一不變的就是變化。
-
4 # david8102
宇宙中絕對靜止就是牛頓第二定律的最終結果熱寂!絕對真理簡單說就是相對論!宇宙哲學絕對真理!輪迴!輪迴是宇宙中各種力的產物!我推測宇宙最終歸宿!熱寂!如人圓寂!不生不死!涅槃!想想不生不死對應的是什麼!又生又死!表現形態是無中生有!故我推測下一個宇宙的開始是無中生有!
回覆列表
自性如如不動,何期自效能生萬法,何期自性本自具足。
人類對心物本質的瞭解還很膚淺,在物慾和假我裡流浪。現在是個大時代,人心覺醒萬靈復甦,可謂百家爭鳴百花齊放。若能在量子力學方面有大的突破進展,人類將進入終極價值及歸宿,將永享天倫之樂。