美帝希望永遠不願從戰爭中走出來!原因是第一：資本大鱷不願意。第二：制度的野心不允許。第三：他媽的大部分國家不願意啊! —— 普通人請接受吧_哈哈

謝謝秘書先生誠邀答題。美國雖然在伊拉克戰爭、阿富汗戰爭中雖然受到一定的損失，但相比起抗美援朝戰爭和越南戰爭來這損失應該不算很嚴重，美國遠沒有到元氣大傷的程度。目前美國之所以沒有對伊朗動用武力，第一是因為美國現在自身在經濟上、財政上面臨很多問題。第二就是伊朗是個有一定實力的國家，美國如果要打恐怕很難速戰速決。第三就是現在美國的歐洲盟國基本上不支援對伊朗動武，美國“孤掌難鳴”啊。第四就是美國擔心打擊伊朗會激起中東國家掀起新的反美浪潮。第五就是美國擔心俄羅斯強力支援伊朗使美國遭受嚴重損失。

對於美國武裝力量來說現在自身確實存在一些問題，主要是這些年美國海外用兵過度，許多軍隊人員和裝備已經高度疲勞急需休整和維護，美軍如果以此等狀態去打擊伊朗，估計到時候非戰鬥損失可能比戰鬥損失要大得多，估計美軍領導人在這個問題上應該會要悠著點吧？

美國也許還有個擔心，就是美伊如果發生大戰，到時候給土耳其撿了便宜可就壞了。現在土耳其已經敢叫板美國了；萬一美伊大戰美國真傷了元氣，土耳其還會正眼看美國麼？

例如伊拉克戰爭過去8年後，當阿拉伯之春席捲而來，美國改變以前直接一鼓作氣的姿勢，僅僅是空中打擊利比亞，而且過了20天左右將主導權交給法國。說明了美國2個方面的轉變。

1 全面進攻專為有限介入。美軍並沒有出動地面部隊直接介入，現在的敘利亞也是。

2 由直接出手變為極限施壓和促變。美國對伊朗就是要其內部發生動亂，(期望）達到類似04年烏克蘭“橙色革命的”效果。

如果認為美國是急於從阿富汗脫身那就看錯美國和美軍的訴求了，美國和美軍內心中的慾望是異於我們常人老百姓的。對於美軍來說這樣在國外開闢的有限戰場是集合諸多有利條件的，首先可以保持美軍常年都有實戰經驗和訓練，其次還可以檢驗作戰裝備和作戰指揮藝術，再次當然是最好的武器實驗作戰創新實驗場所，最後對於軍火商們這就是盛宴正是酒酣耳熱之際你說撤？！！！當然不可以，政治上我們還沒有說呢。作為美國調劑地區對己方利益的極端手段之一，長期的戰爭造成的所在地區局勢錯綜複雜，治安形勢混亂。經濟發展受制，也就是基本上有保障的經濟必須依賴美國槍炮的保護。當然還可以提升美國地區影響力和國際地位！

接下來說說中東局勢，伊朗強硬懟美國對於美國除了顏面盡失外幾乎沒有損失。所以伊朗對美國來說只是一個用以擺佈中東局勢的棋子。要說對伊朗動手現在也不是能，關鍵還是以何種打擊方式與時機，所能達成的最好效果打擊伊朗。而對伊朗施壓挑釁，伊朗針鋒相對實際是正中美國下懷。他需要的是中東局勢愈加的動盪，這樣美國才能取不盡用之不竭伊拉克戰爭實際對於美國來說現在也是利益再繼續！