剛回答了一個類似的問題,從以下幾個方面來對比吧:
1.距離向量/鏈路狀態路由協議
Rip v1和v2都是距離向量型,ospf是鏈路狀態型,Eigrp是混合型的。
2.有類別/無類別路由協議
支援有類的:rip v1 無類的:rip v2,ospf,eigrp
3.是否支援VLSM、CIDR
不支援的:rip v1 支援的:rip v2,ospf,eigrp
4.是否支援認證技術
5.是否定期傳送更新
定期:rip v1和v2 不定期:ospf,eigrp
6.採用什麼演算法來完成網路收斂
Rip v1和v2:Bellman-Ford
Ospf: Dijkstra
Eigrp:DUAL
7.協議的計時引數(例如更新/失效/清除時間,或Hello/Dead時間等)
Rip v1和v2: 4個,update timer, timeout timer, garbage timer, holddown timer,預設為30,180,180,240
Ospf:2個,hello,dead,預設為10和40
Eigrp:2個,hello,hold,預設為5,15
8.否使用到組播技術,組播地址是什麼
廣播的:rip v1,ripv2(v2的既支援廣播也支援組播)
組播的:rip v2:224.0.0.9
Ospf:224.0.0.5/224.0.0.6
Eigrp:224.0.0.10
9.哪些路由協議、什麼情況下路由會發生自動總結
Rip v1,v2,eigrp 會自動彙總,把子網彙總成主類網路
10基本配置命令舉例
Rip:
router rip
version 2
network x.x.x.x
ospf:
router ospf x
network x.x.x.x y.y.y.y area z
Eigrp
router eigrp x
network x.x.x.x y.y.y.y
11.其它特點
eigrp思科裝置專用的,如果你的裝置都是思科的,可以配它,好用,但是如果網路中既有思科的也有非思科的裝置,不要用它。
rip小型網路使用,最多十幾臺路由器,用的比較少。
ospf比較流行,也比較複雜,根據鏈路狀況動態更新,很好很強大。
剛回答了一個類似的問題,從以下幾個方面來對比吧:
1.距離向量/鏈路狀態路由協議
Rip v1和v2都是距離向量型,ospf是鏈路狀態型,Eigrp是混合型的。
2.有類別/無類別路由協議
支援有類的:rip v1 無類的:rip v2,ospf,eigrp
3.是否支援VLSM、CIDR
不支援的:rip v1 支援的:rip v2,ospf,eigrp
4.是否支援認證技術
不支援的:rip v1 支援的:rip v2,ospf,eigrp
5.是否定期傳送更新
定期:rip v1和v2 不定期:ospf,eigrp
6.採用什麼演算法來完成網路收斂
Rip v1和v2:Bellman-Ford
Ospf: Dijkstra
Eigrp:DUAL
7.協議的計時引數(例如更新/失效/清除時間,或Hello/Dead時間等)
Rip v1和v2: 4個,update timer, timeout timer, garbage timer, holddown timer,預設為30,180,180,240
Ospf:2個,hello,dead,預設為10和40
Eigrp:2個,hello,hold,預設為5,15
8.否使用到組播技術,組播地址是什麼
廣播的:rip v1,ripv2(v2的既支援廣播也支援組播)
組播的:rip v2:224.0.0.9
Ospf:224.0.0.5/224.0.0.6
Eigrp:224.0.0.10
9.哪些路由協議、什麼情況下路由會發生自動總結
Rip v1,v2,eigrp 會自動彙總,把子網彙總成主類網路
10基本配置命令舉例
Rip:
router rip
version 2
network x.x.x.x
ospf:
router ospf x
network x.x.x.x y.y.y.y area z
Eigrp
router eigrp x
network x.x.x.x y.y.y.y
11.其它特點
eigrp思科裝置專用的,如果你的裝置都是思科的,可以配它,好用,但是如果網路中既有思科的也有非思科的裝置,不要用它。
rip小型網路使用,最多十幾臺路由器,用的比較少。
ospf比較流行,也比較複雜,根據鏈路狀況動態更新,很好很強大。