回覆列表
-
1 # 蔣山老徐
-
2 # 64519450571
對於空心村應抱樂覌角度去理解,以辯證關係作結論事物發展都有它的兩面性,正面和負面。就當今農村形成的空心村角度正確了,這是件社會向前發展的產物。這標示了改革開放的飛速發展使我們這個民族從幾千年自耕耘自消費的傳統農業飛躍成了泱泱的工業現代化大國。我們民族己走進世界先進之列。它絕不是當年瘟疫
橫屍遍野形成的空心村。更不是歷史上的饑荒之年,人流亡討飯遠離家鄉形成的空心村。也不像歷史上的戰亂兵荒馬亂,人群逃跑形成了的悲狀空心村。進一步去探討,青壯年去了何方,滯流在大城市打工去了。這就是隨著工業的騰飛,大城市急需要勞動力,城市的繁榮昌盛彰顯了國家富強,百姓嚮往的生活就業在城市裡,農村人集中在城市,空心村必然產生,新的結果是千百年的分戶耕耘變成由大型農機耕耘,這也是農業現代化取帶以往落後農業的唯一結局。因而說對空心村不必感嘆,應持積極樂觀的態度一人對!
-
3 # 中國鄉村振興博覽園
任何事物都具有兩面性。從發展的眼光來看,空心村的出現是社會尤其是鄉村社會形態發展到一定階段的產物,並非只有中國出現空心村,在歐美、日韓等發達國家,仍然存在空心村。隨著社會經濟進一步發展,社會形態也必將隨之最佳化重塑,從而有序消除空心村。
謝謝邀請!對於空心村,從社會發展角度來看,這是好事還是壞事?對於目前農村出現的空心村,從社會發展角度來看,筆者的觀點是好事,並非壞事!理由如下!1,空心村的村民,用網友們的話說都背井離鄉到外邊謀生去。就背井離鄉而言,過去是逃荒要飯為了活命被迫背井離鄉的。而今天農民的所謂背井離鄉不是逃荒要飯,不是為了活命,因為有自己責任田就是生活不好,溫飽還是沒問題。因此今天農民的背井離鄉並非被迫而是增加收入,提高生活質量,追求更加幸福美滿的生活。2,而自十一屆三中全會後對農業鬆綁,農民可以八仙過海,各顯神通,而且對農民政策很寬鬆,可以進城落戶口。3,沒有改革開放,農村經濟得到了飛快發展,農民可以在國內任何一個地方工作生活。4,水望低處流,人望高處行,凡是空村在生產條件,居住環境,交通條件都不優越,才有空心村的出現,比如像江蘇蘇南地區根本不可能有空心村出現。5,所以空心村的出現是社會的發展與進步是好事非壞事,宅基地可開墾為耕地。