這個問題問的好，我們反過來看，如果一戰時，西班牙沒有爆發流感，那德國還能贏嗎？
多數德國士兵都認為戰爭完全可以贏，但綜合實力上肯定是協約國佔優
德軍認為能夠贏的原因有以下幾點：
1.戰爭都發生在敵國領土（戰爭中雙方勢均力敵，同時德軍是進攻方，掌握著主動權，即使在戰爭末期，主動權在一點一點的喪失，但普魯士軍人的在之前的戰爭中未嘗敗績。連續擊敗丹麥王國、奧匈帝國。勝利的驕傲讓普魯士軍人絕不認輸）
2.東線俄國1年前就已經被打垮，同時簽訂了《佈列斯特條約》，這個條約佔領了俄國最精華的東部地區（絕大部分人口和工業地區）
3.雙線作戰變為單線作戰，可以集中全國的力量打垮西線協約國軍隊
4.德國戰敗是因為內部革命，並不是戰爭失利
5.德國簽訂的是《停戰協定》，而不是《無條件投降書》，這兩者之間差距極大。停戰協定意味著還有一定戰鬥力。（實際上西線還有近上百萬的軍隊，完全可以堅持3-6個月）
一戰末期，從西班牙還是發展並流行起來的，牽涉極廣，遍佈全球，造成死亡人數達2500萬人。
這是促使一戰提早結束的重要原因之一。
因為前線計程車兵過半都傳染了流感病毒，戰地醫院人滿為患，而且沒有行之有效的救治方案。
流感分為三波，第一波發生於1918年春季，基本上只是普通的流行性感冒；第二波發生於1918年秋季，是死亡率最高的一波。
在這場流感中雙方士兵都有近百萬的部隊因病喪失戰鬥力，直接死亡超過50萬人。
英國的報紙上，就刊登過不少醫學專家的大聲疾呼，認定這場越發厲害的“流行性感冒”，極有可能是一場不亞於“黑死病”的死亡災難。
不過是場流行感冒嘛，大家緊張什麼？團結一致打德國才是真！
協約國贏的優勢:
1.人口優勢（協約華人口是同盟國的好幾倍，軍隊也是這樣）
2.裝備優勢（炮火優勢佔優）
3.錢糧不缺
4.被侵略方，守土職責，抵抗意志極為堅定
5.上層堅持抵抗，對國家的控制力更強
大家有什麼看法呢？
以上。
這個問題問的好，我們反過來看，如果一戰時，西班牙沒有爆發流感，那德國還能贏嗎？
多數德國士兵都認為戰爭完全可以贏，但綜合實力上肯定是協約國佔優
德軍認為能夠贏的原因有以下幾點：
1.戰爭都發生在敵國領土（戰爭中雙方勢均力敵，同時德軍是進攻方，掌握著主動權，即使在戰爭末期，主動權在一點一點的喪失，但普魯士軍人的在之前的戰爭中未嘗敗績。連續擊敗丹麥王國、奧匈帝國。勝利的驕傲讓普魯士軍人絕不認輸）
2.東線俄國1年前就已經被打垮，同時簽訂了《佈列斯特條約》，這個條約佔領了俄國最精華的東部地區（絕大部分人口和工業地區）
3.雙線作戰變為單線作戰，可以集中全國的力量打垮西線協約國軍隊
4.德國戰敗是因為內部革命，並不是戰爭失利
5.德國簽訂的是《停戰協定》，而不是《無條件投降書》，這兩者之間差距極大。停戰協定意味著還有一定戰鬥力。（實際上西線還有近上百萬的軍隊，完全可以堅持3-6個月）
一戰末期，從西班牙還是發展並流行起來的，牽涉極廣，遍佈全球，造成死亡人數達2500萬人。
這是促使一戰提早結束的重要原因之一。
因為前線計程車兵過半都傳染了流感病毒，戰地醫院人滿為患，而且沒有行之有效的救治方案。
流感分為三波，第一波發生於1918年春季，基本上只是普通的流行性感冒；第二波發生於1918年秋季，是死亡率最高的一波。
在這場流感中雙方士兵都有近百萬的部隊因病喪失戰鬥力，直接死亡超過50萬人。
英國的報紙上，就刊登過不少醫學專家的大聲疾呼，認定這場越發厲害的“流行性感冒”，極有可能是一場不亞於“黑死病”的死亡災難。
不過是場流行感冒嘛，大家緊張什麼？團結一致打德國才是真！
協約國贏的優勢:
1.人口優勢（協約華人口是同盟國的好幾倍，軍隊也是這樣）
2.裝備優勢（炮火優勢佔優）
3.錢糧不缺
4.被侵略方，守土職責，抵抗意志極為堅定
5.上層堅持抵抗，對國家的控制力更強
大家有什麼看法呢？
以上。