為什麼人都喜歡當官，賄賂送錢送物送美女也要爭著當官。從這點看，西方小國都是不同文化種族構成的各種小國，當然也有美國這個世界警察發動的顏色革命將某些國家分裂開來。如過去蘇聯分裂成獨聯體，再後來獨聯體分崩瓦解，有一部份加入北約陣營，有一部分自成一國，還有一部分投入美國懷抱。總之，你還想他們會成為過去的蘇聯嗎？想都不要想。一個國家的老大，到底是在他的領地是霸王呀。您自己去想吧，西方小國會統一嗎？：

統一是由諸多因素構成的，簡單來說，最重要的就是地理環境、語言文字、管理制度、文化軍事以及民族宗教傳統等等，而歐洲自古就不具備這個條件。

由於歐洲先天就被阿爾卑斯山、比利牛斯山等山脈天然分割，各區域在地理上相對獨立。古代歐洲在無法克服大自然障礙的情況下，首先是無法翻山越嶺的去遠征的。

同時，在生產力低下的歐洲大陸，在大多時期只能形成單一的城邦，因此就沒能力實現大規模的農業生產，也沒有糧食等儲備去維持大量的軍隊，進行長期征服歐洲的戰爭。

而且阻止歐洲統一的還有宗教勢力，可以說為了保持至高無上的神權統治，就不能形成統一壯大起來的世俗王朝，宗教為了進行控制，就必須將其切割分裂。

在歐洲歷史上，曾經出現過最接近統一歐洲的人，首先就是統一了大半個歐洲，法蘭克王國的查理曼大帝。

這位用撲克中的紅桃K代表，被稱為"歐洲之父"的查理曼大帝，在老年昏聵之時，把好不容易打下的統一江山，平均分給了三個兒子，進而再次分給一大群孫子......

可以說歐洲這種根子上的傳統喜好，再加上山高路遠的地理條件，深深的影響了近現代歐洲的分裂，統一起來非常的困難。

其次是法蘭西帝國的拿破崙，除英國和俄羅斯，其他所有的歐洲國家，不是被納入法蘭西的版圖，就是法蘭西的臣服國，統一歐洲的疆域甚至比查理曼大帝時期更大。

最後就是納粹德國的希特勒，和拿破崙一樣，也是佔領了除英國和蘇聯以外的所有的歐洲國家。

但是拿破崙和希特勒只是差一點在軍事上做到了統一歐洲，卻沒有實現在意識形態，民族政策上面的統一局面。

再加上英國這個海外島國，發揮了超級無敵攪渾水的作用，以及誰弱就幫誰的平衡戰略，歐洲大陸最終也沒能實現統一。

因此，歐洲形成目前近50個國家和地區，數十種語言的版圖。

因為地形複雜，地理單元相對分散，沒有特別大的人群聚集，人口分佈相對平均，沒有特別稠密的地方。從中國的情況相比較一下就更清楚了。古代中國以中原為中心這一大片平原。面積又大，河流又多。氣候又好。人丁異常興旺。不可能不向四周擴充套件，或者說征戰。

中國之所以在二千多年的大多數時間裡一直保持大一統的國家，有兩個因素很重要，一是中國獨特的地理位置，東有大海、西有青藏高原和荒漠、南有云貴高原、北有燕山山脈，這些在古時候都是天然的屏障，在這個區域內，生活著大大小小近百十個諸侯國，他們很難遭受到這個區域以外強敵的侵擾，頂多是北方的遊牧民族在遇到一些天災時向南侵擾。二是在這個區域內的諸侯國，在長達五百多年的戰國時代，人民深受戰爭之苦，因此產生了強烈的國家統一、避免戰爭的想法，同時在國家兼併的過程中，出現了力量相對較強的秦國，使他有能力完成統一中國的大業。

而歐洲不像中國的地理位置這樣封閉，且與東面的亞洲相連，區域較大，人口相對稀少，人們爭奪資源的願望不是很強烈，雖說也發生過多次戰爭，但戰爭沒有中國戰國時代那樣頻繁。因此他們沒有產生強烈的透過統一避免戰爭的想法。雖說他們當中也有人如拿破崙和希特勒產生過統一的想法和做法，但由於多種原因均已失敗而告終。

另一方面，西方由於進入農業文明較晚，他們的思想還深受遊牧文化的影響，即使形成國家，也多以聯邦的形式出現。