-
1 # 宇啟猛開2017
-
2 # 吐槽能
光可以在任何空間傳波……
但聲傳波需要媒介才行……它無法在真空中傳波……
這本身就己經很相對了！
-
3 # agra
先說“聲速不變”，太多現象可以說明這個假設不成立。比如飛機突破音障，說明飛機可以追上聲音，那麼以飛機為參照系，測得的聲速顯然與地面測量不同。當然，題主的問題可能是“用聲波去做邁克爾遜莫雷實驗會有什麼結果”，這就要先看為什麼會有買莫實驗了。最初由於光可以在真空中傳播，因此人們懷疑真空中存在一種叫“以太”的物質，而麥莫實驗是被設計來尋找以太的，因為如果宇宙中存在以太，那麼對於有公轉自轉的地球而言，在宇宙中‘飛行’，必然會有迎面刮來的“以太風”，而如果不同方向上的光速測出來不同，就說明以太是存在的。可以看出，麥莫實驗其實只是否定了以太，並不能直接證明“光速不變”。因為假如光和聲音一樣是透過空氣傳播，那麼地球和相對地球靜止的地面空氣其實是同一個參照系，不同方向上測出來速度相同是理所當然的。但由於光可以在真空中傳播，所以與前面“假設光透過空氣傳播”存在矛盾，因此才引出了光速不變的假設。這也是為什麼在地球上做聲波的麥莫實驗，即使結果相同也不能說明聲速不變。這裡不妨再延伸做個思想實驗，假如在用聲波做麥莫實驗的時候起風了，會怎麼樣？很顯然實驗會得出聲速可變的結論。因為聲音是依賴空氣傳播的機械波，假如風速超過聲速，迎著風方向的聲波根本就傳不出去。
-
4 # 大花尾巴兔奶糖
恐怕不香。
光的本質是電磁波，光在真空中傳播的速度不變，證明了這個結論，就能以此為一個參考點，建立座標系，探索整個物理世界。
聲音的本質是物質振動，不同材料的振動傳播速度不一樣，沒有一個獨立的不可變的引數作為標定，可以建立整個座標系，但會非常麻煩和複雜，憑空為研究增加難度。所以，聲速相對論本身就失去了研究價值。
而且，超聲波雖然也有束射性，但它本質上還是聲波，做這個實驗，對裝置要求會更高，干擾也會更多，其結果的可靠性，未必就能得出原本的結論了。
最後，即使真的搞出來了，也起碼是在相對論問世半個世紀以後了，創新性很低，更多類似個炫技的小玩意，即使是同時期，其價值恐怕也很難與愛因斯坦齊名，更不必說，狹義相對論涉及到的時空關係，是與光速有關的，聲速屬於低速，對時空的影響小到忽略不計，即使邁克爾遜莫雷實驗同樣可以做，真的能建立起相對論嗎？
邁克爾遜莫雷實驗結果，光在地球的大氣中傳播，傳播速度與地球的運動速度無關，光速沒有疊加地球的運動速度。讓愛因斯坦搞出了光速相對論。
超聲波也具有束射性，完全可以用超聲波代替光波，去做邁克爾遜莫雷實驗，實驗結果必然是聲速不受地球運動速度的影響，聲速沒有疊加地球的運動速度。依愛因斯坦畫葫蘆，是可以搞出聲速相對論的，為什麼沒有科學家提出聲速相對論呢？搞出聲速相對論，與愛因斯坦起名，不香嗎？
回覆列表
水波、聲波和電磁波都是由介質傳遞。電磁波能真空傳播嗎？我說不能，以太傳播電磁波是肯定的，只是我們暫時沒有看到它。