本以為NBA在2019年休賽期告別了三巨頭時代，進入了雙核時代，沒料到這種局面僅維持了一年，聯盟就又誕生了新版三巨頭。哈登投奔籃網，攜手杜蘭特和歐文，籃網瞬間崛起為超級球隊。籃網主帥納什在採訪中感慨，當今NBA就是球星的聯盟。而超級球隊的誕生是NBA潮流，無法遏止，也沒必要遏止。

之所以說無法遏止，是因為當今球星權力越來越大，已到了各支球隊無法管束的地步。他們可以自主決定該在哪支球隊抱團，甚至可改變聯盟格局，同時在球隊陣容構建方面，在新籤合同的方式上面，他們的話語權也日益增大。這是當今聯盟的現象，暫時還沒有一股力量能與之抗衡，並約束他們。

因此，在這種情況下超級球隊的誕生，也就成為再正常不過的事兒，是無法遏止的。

不少球迷和業內人士對於超級球隊的誕生是心存疑慮的，擔心這會讓競技體育最大的魅力消失，讓冠軍的爭奪失去懸念，不利於NBA的進一步發展。但其實大可不必如此。縱觀NBA歷史，本來就是“天下大勢，合久必分，分久必合”。NBA對於超級球隊的誕生素來不排斥，反而還加以利用，甚至有時會樂見其成。

在上世紀50年代，麥肯率湖人建立了NBA歷史第一王朝，凱爾特人王朝接踵而至，13年內綠軍11次奪冠，包括一次8連冠。隨後，NBA可謂天下大亂，從1969後將近20年間無球隊衛冕，且70年代也成為NBA著名的亂世。80年代“黑白雙雄”爭霸讓NBA步入繁榮期，90年代公牛王朝一統天下，聯盟賺得盆滿缽滿。進入21世紀，湖人完成三連冠，並2次場時組建F4豪陣，馬刺不聲不響拿下5冠，而綠軍、熱火和騎士相繼組建三巨頭，直到杜蘭特加盟勇士，組建四星陣容。

粗略地回顧一下，NBA可曾因為上述這些超級球隊的誕生而受到了巨大的負面影響？答案是否定的，甚至於NBA上至高層下至球迷，都還在懷念公牛王朝時期。此外，21世紀超級球隊的誕生，也無不推動聯盟向前進，對NBA的籃球理念和打法進行革新，並讓NBA在商業上收穫頗豐。

同時，曾組建過超級陣容的球隊也因此獲得暴利。勇士的市值飆升到當今聯盟第二，超過了湖人；而在哈登交易後的馬丁-路德-金日，籃網VS雄鹿、湖人VS勇士2戰在全美的收視率超過了去年同期，兩場比賽在全美的收視人數平均下來達到210萬。對於受到疫情影響的NBA，這是令他們振奮的資料。

肯定不是好事 但是超級球隊也不是隨隨便便就能組成的

就拿籃網來說 表面上匯聚了三個超級球星 但很難成為超級球隊 球員個性 球權分配 化學反應都是關鍵因素 超級球隊不是單純的堆積超級球星 在我看來 像籃網這種組合很難長久 必然還會有操作

首先要說，本人今年30歲，是最早02年大姚進入NBA火箭隊，才開始正式關注NBA的。說實話，經歷過02年到13年，也就是庫裡還沒崛起的中鋒年代，球星的級別其實很高，當年想要成為全明星很難，攻防俱佳還要球隊勝率高，幾乎每支球隊都有這樣的人，那時候的經理和老闆沒有現在這樣全為了生意或者成績，基本都會保留效力時間長的老人。怎麼說呢，感覺就是還有“忠誠”、“情義”。

但是隨著庫裡的崛起，和大個子的稀缺，小球盛行，重攻輕守的大環境，造就了一些重攻輕守型“高分球星”，看似越來越多的超級球隊，什麼“巨星"扎堆，但是一到系列賽，要麼失望，要麼無限放大缺點，要麼贏球輸球分差巨大，感覺有些東西視乎被慢慢的忽視和退化。

本人觀點，“一朝天子一朝臣”（亞當-肖華），隨著資訊化的越來越廣，造就出一堆“天價巨星”，資本家越來越好，球迷和真正喜愛籃球的人是壞。不知道您們，看過現在小孩打球麼，基本功差，浪投，耍帥運球，不注重對抗，能投不突破，自己能進攻絕不傳球，等等。資訊化多媒體時代，很多東西會影響很多人，也許是危言聳聽，我感覺為了觀賞效果和利益，越來越多的“超級球隊”誕生，對於NBA長遠角度是不好的，從近年來選秀成才率還是球星風格和級別，就能慢慢看出苗頭。

個人感覺利大於弊，首先超級球隊的組建，雖然不一定能達到預期的戰績，而且長期下去對整個NBA發展是不利的，但短期來說，確實吊足了球迷們的胃口，讓球隊和聯盟賺的盆滿缽滿。