回覆列表
-
1 # 添財9
-
2 # 老耄耋
這樣的說法有點內行！因為你說的是“輕症”，而不是“輕病（傳統醫學無法確診具體的病種）”。如果你想說得無確切一點，那就是按照那些自稱“掌握了中醫精髓”的大咖們敢看門的“辨證論治”，他治療僅是“證”，而不是“病”。例如新冠，院士診斷的是“寒溼證”，而不是“寒溼病”。可見只要有“證”，傳統高手們說的是“沒有不能治的”，但從未見過有誰能說“沒有治不了的病”！如果你見到有人說能治一切疑難雜症，包括癌症，你想都不用想就知道這是騙子。再說具體點，凡是對那些被全世界現代醫學公認的難治，無法治療的疾病，他能毫不猶豫地聲稱自己一概能治好的大咖們，建議你立馬離遠點，負責沒錯！
-
3 # 時光苒燃
中醫有治療危重症的情況，比如在《新冠肺炎診療方案》的第七版、第八版，都有中醫藥都方法，這些治療方法更有效，對比一下用藥，《方案》中的西醫治療還把干擾素抗病毒的方案納入其中，然而世衛組織的曾經說過這些用藥的療效很微弱
-
4 # 兒時的記憶26
是這樣的！
之所以只能治療輕症，其原因不外有二：一是由疾病的生成機制所致；二是受治療手段所限。
當目視、耳聞、鼻嗅、舌嘗、身勞、意動這諸般行為來透支掉你存蓄在腦組織當中的生命能量後，那麼你的機體組織接下來則將會因得不到生命能量的有效支援而表現出機能、結構上的失常。
病就是這麼產生的！而中醫的治療手段並沒有就生命能量虧損的直接原因而有所作為，他們所做的主要還是寄希望於調動出個人僅存著的一點生命能量來治病。然這樣的方式方法對於生命能量已是嚴重虧損的病人來說當然是不效的時候多了！
-
5 # 文盲收割機
中醫連普通的感冒都治不了，回家問問你周邊70歲左右的老人，問一下他們幼年時期有多少孩子得了感冒死的，14%
這個問題本身就是愚蠢的，誰願意自己是重病，得了重病都能活，哪還有死人，所以無任中西醫學都只能治該活的人，該死的誰都救不了。中醫與西醫的區別就是中醫能讓你不進或者少進醫院。西醫能夠減少你受痛苦的時間。