肯定不行啦。

看您這問題問的，人家原告花錢聘請的律師，您覺得被告有權利要求原告更好律師嗎？？？

我們換位思考一下，如果您是原告，您花錢聘請的律師代理案件，被告跟您說，你的律師水平太差了，必須得換一個好一點的律師和我打官司。您覺得您會同意嗎？

我覺得您肯定是不同意的，憑什麼要聽他的，更何況他是您聘請律師要起訴的人。

俗話說，用人不疑疑人不用，您之所以要聘請這個律師，說明您對這個律師信任，更重要的是對他的業務水平的認可。如果您對他沒有能力幫您您據理力爭的維護您的利益的話，完全可以不用聘請他。或者中途發現他的能力和水平有限或者產生了不信任，您可以更換律師，但是這是您對自己權利的處理，是基於對您自己的利益的考量而更換律師，並不是對方有權要求您更換。被告有可能和您的律師有私人矛盾或者糾紛，或者覺得你的律師水平高，律師為你代理案件對他不利而出的離間計，不管被告是出於什麼目的，簡單看來對方只是一種建議，聽不聽在於你。

還有另外一個情況。如果是這是對方和您達成共識的一種條件，或者是達成和解的一種前提條件，一種有利於維護自己最大權益的附加條件，反正對您有利的話，那您就可以考慮解除自己律師的委託，這是您自己對自己委託代理人的權利的處置，並不是對方有權要求您更換更好的律師。

原被告利益是衝突的，一般情況下，被告要求原告換律師，原告也同意的話，那就建議其他律師也不要代理了，原被告勾結起來虛假訴訟的風險極大。還有一種情況，律師本身代理過被告，或者因同被告合作或者工作原因對被告的軟肋很瞭解，在被告發生了衝突後，去代理原告，這種情況下，律師有違職業道德，應當退出。

其他的被告無理要求，就無視他，直搗黃龍！

有一種情況可以，就是原告律師違法已不能從事代理工作的情況。其餘情況，由原告決定。並不是由被告決定的。就是有這項權利，也不起任何作用。

更換律師是由委託人決定的。一般情況是律師的代理或辯護存在明顯的不足，已經不能很好保護當事人的合法權益時，當事人才決定更換律師。原則上，委託人委託的律師，更換由委託人決定，不能由對方的當事人決定。

我記得歐洲好像有一個國家，法官是可以驅逐被告、原告的律師，但不能指定。據說立法原因，是怕適用於死刑、無期徒刑之間情況下，為了勝訴率，私下被告、被告律師、原告檢方三方達成交易，檢方改變意向申請無期，導致真相矇蔽。國內沒有權利。