這個提問的提問者本身是一個狗屁邏輯。

我認為能夠做到無慾無求的只有兩種人，一是死了的人。二是真正做到修煉到極致、看透人世間一切種種、窺破空間宇宙規律、做到天人合一的人。

死了的人自不必說了，能夠做到第二種人的除了傳說中的修道者，目前我沒有遇到過一個。當然我本人也是不能做到這第二種人的境界的，否則就不會大言不慚的在這裡發言了。

那麼有了這兩種人的解釋，我的回答也便一目瞭然。

為了首尾呼應，呵呵，提問者的狗屁邏輯，我已答完。

無欲則剛！我們拿不了諾貝爾獎，成不了大事，很大意義上是因為我們的媒體教化，天天要當強國，要戰勝誰誰誰，我們的武器鐵路飛機……天下第一。其實不是，某一方面不代表整天體，比如高鐵牛逼哄哄，百分之九十九我們都好，可能就是晶片弄不成，就像一個女人家務活什麼都能幹，地裡家裡樣樣精通，就是不識字

在這樣一個物慾橫流，群體焦慮的世界，什麼情況下才會失去所謂的一切慾望呢？

1、處於社會底層，生命卑微，看不到任何改變自身命運的機會，進行過努力的嘗試，處處失敗，感嘆命運的不公，失去了對生活的信心，如行屍走肉般苟且偷生的喪著。

2、拆二代，暴富群體，因為抓住了機會或者命運的眷顧，突然擁有了大量財富，揮霍了一遍之後，找不到了生活的奮鬥目標。

3、經歷了生活的諸多磨難，或者人生的大成之後，看透了世俗社會的種種人情冷暖，俗稱看破紅塵。

除此之外，你很難說自己失去了一切慾望，可能是偶爾的情緒低落。

無慾無求是不是最容易犯錯，這個沒有必然性。貧窮的人去犯罪獲得財富說明他還是有物質慾望的。拆二代們去理財、繼續揮霍，哪怕是賭博，也說明他們仍沉浸在現實的物質與精神慾望之中。 看破紅塵的人們仍然在現實社會中不斷的經營者，也說明紅塵仍有大量他所眷念的事物和慾望。 無慾無求之後的行為是不爭，這樣反而是很少犯錯的。

如果將自己的不努力，貪婪的想著突然暴富的念頭歸結為無慾無求，那就是思考錯位了。

無慾無求是不容易犯錯的！因為無慾望就不得沾花惹草惹事生非！無求就等於是一個閒人只知道吃喝無追求的人！所以無慾無求是不會犯錯的！