：以五大國和兩個戰敗國為例，美國95分，蘇聯85分，德國80分，大英帝國70分，法國40分，日本帝國60分，中國50分。

米國15：工業強大，資源充足，在親自下場戰鬥的同時還為整個反法西斯陣營擔任總後方，陸海均衡，擁有最強終極性武器，絕對實力壓倒一切。

德棍10：工業較強，但資源不足，在可能情況下儘可能做到較好，限於資源不足無法應對各個方向強敵。雖說時也命也非戰之罪，但陸軍強大海軍偏弱，靠潛艇投機取巧終非王道。

蘇修8：工業尚可但偏於粗放，靠資源充分彌補，陸軍不錯海軍垃圾，有極大戰略縱深可供迴旋，有以本傷人能力。

鬼子7：工業較差，貧窮帝國主義，但動員能力強，陸軍只能欺負亞洲人，海軍較強大，但生產力不足，資源也無法自持，無法承擔消耗戰。

英帝6：工業不錯，但資源渠道脆弱，易被卡脖子。陸軍一般，海軍較強，但攤子太大難以集結絕對優勢海軍搞封鎖。

法帝4：乳發的事不談。

意呆3：乳發尚不可何況其他。

氓國5：產業軍事都很渣，但人民韌性強。

美國——手中即便有再多籌碼，也不要著急上牌桌；一旦上牌桌，就要當莊家。

英國——這是一個錯誤的時間在錯誤的地點進行的讓我們破了產的錯誤的戰爭。

蘇聯——哪怕贏得的是“把血流乾”的勝利，最後站著的人，還是我，倒下的是敵人。

中國——窮不是錯，落後不是原罪，拼命堅持到最後才是強者！

法國——那個時候出現了三個“分身”——德佔區、維希政權、自由法國，正是“沒有把雞蛋裝在一個籃子裡”，方得誰贏皆享受勝利者好處。

德國——能力強悍、智商超群、成績非凡、目中無人、自以為是、蠻橫莽撞、方向不對、一切清零。

義大利——一隻獅子不能帶領一群綿羊成為獅子的時候，是因為這頭獅子只有鬃毛，沒有爪子。

日本——慾望高於能力，野心超過實力，殘忍取代良知，核爆並不冤枉。

不考慮軍事裝備的純粹部隊戰鬥力:

1.中國（10分)。日本計劃3個月滅亡中國的計劃，結果打了8年日本差點點亡國滅種，這可不是日本人武器不先進，戰鬥力不行的原因，在中國武器裝備落後的情況下，中國軍隊基本上是憑藉高昂的戰鬥力扭轉了戰場的局面。再加上中國軍隊務實的“敵進我退，敵退我進”的戰略，儘量避免與日軍短兵相接，正所謂是最有勇有謀的軍隊。席哥打滿分十分。

2日本（9分）。日軍雖然在同中國軍隊對比上武器擁有全面的優勢，但是和美軍比起來相差甚遠，但是日本最終憑藉比較高的部隊戰鬥力，讓美軍也是退避三舍。湧現出了神風隊和寧為玉碎不為瓦全，逝於天皇，逝於日本的絕對忠誠，如果不是碰上中國軍隊，如果不是四面楚歌，如果不是美國擁有原子彈，最後鹿死誰手還真不好說。

3.蘇聯（8.5分）。戰爭前期被德國打的措手不及，等醒過來之後，就已經破釜沉舟，沒有了退路，莫斯科保衛戰，列寧格勒保衛戰，失敗就是死路，憑藉部隊強大戰鬥力毅然堅守，直至反攻。反攻路上，不管對手多麼強大，憑藉強大戰鬥力，勢如破竹，這就是蘇聯軍隊的戰鬥力。

4.德國（8分）。德華人是嚴謹的，希特勒敢於挑戰全世界的原因不只是德國有強大的武器裝備，嚴格起來說，從武器裝備上德國不及美英蘇任何一個對手，更何況還是全世界。德國擁有著最為先進的軍事戰略思想，有極為勇猛的部隊戰鬥力，有著全世界最為部隊執行能力，若有戰，召必回，行必果，戰必勝，這是嚴謹的德國軍隊能夠立足世界之林的密保。

5美國,（7分）。美華人有戰鬥力，但信任實力，記得美國一位叫普京的總統說過這樣一句名言:美國只有兩個盟友——陸軍和海軍。估計特朗普得加上一個盟友——空軍。但是美國軍隊的戰鬥力在二戰中也是表現出很強的戰鬥力，比如在太平洋戰場上的反擊，並沒有出現美國軍人怕死的那種情況，所以美軍的部隊戰鬥力還是可以的。

6.英國（6.5分)。可能有網友有異議，英國不是抵抗住了德國的進攻，誓死不投降麼？不投降就是戰鬥力強？還非得都得像法國一樣那麼浪漫的投降麼？世界上沒投降的國家多了，在我印象裡薩達姆也是到死沒投降的。可以說英國一手好牌給打爛了，部隊戰鬥力也只能和英國一樣勉強說還沒投降了。

8.義大利（4分）。有一點你得清楚，義大利是把戰爭當做是日常生活的一部分。日常生活的事多著呢，即便是在北非打仗，也不能阻止我中午開車回家去吃媽媽做的披薩，義大利軍隊把戰爭看的太無所謂了。希特勒說:這絕對不是來打仗的，這是來搞笑的，來給我搗亂的。

一、美國。應該是毫無爭議的第一，而且地理位置太好，本土很難被攻擊。二戰期間總生產近30萬架飛機，100餘艘航母，劃時代黑科技原子彈的擁有能力無疑是獨一檔，評分100。

二、蘇聯。雖然蘇聯在二戰前期被德軍打的有點懵。但緩過勁來的蘇聯展現了強大的實力。巨大的重兵器生產能力，軍隊動員能力，後期的喀秋莎火箭炮都讓德軍再也無力招架。但蘇軍同美軍相比，除了陸軍，海空軍顯然要差一些，評分80。

三、德國。雖然國土面積遠遠小於蘇聯和美國，但憑藉超高的軍隊素質和眾多天才指揮家，使出閃電戰打的歐洲各國措手不及，一口氣佔領了歐洲13國，但在面對蘇聯時，被巨大縱深的蘇聯國土和寒冷的天氣拖住，後被蘇軍的頑強抵抗所打敗。評分70。

四、英國。大英帝國已經幾百年沒有遭受過如此失敗了，如果不是及時發明出雷達和依然強大的海軍，英倫三島怕是不保，由於德軍轉移戰略重心到東方，英國得以儲存下來，成為後來諾曼底登陸，吹響德軍喪鐘的行動基礎。但英軍在二戰後，殖民地損失殆盡，日不落帝國成為歷史，德國成為西歐第一強國直到今天。英國評分50。

五、日本。日本在前期打中國由於兩國巨大的實力差距，打的得心應手，同時還佔領了東南亞廣大區域，擁有了一個大面積的後方原材料基地。但隨著美國的參戰，日本一下子就變成被動挨打直到戰爭結束，還捱了蘇聯一頓揍和吃了原子彈。評分30。

六、法國。號稱歐洲第一強國，結果在德華人面前只撐了6周就敗亡了。落後的軍事素質，對閃電戰和茫然無知，300萬法軍毫無作為就結束了戰鬥。評分10。

七、其他國家就不一一說明了。比如搞笑盟友義大利，騎兵打坦克的波蘭等等。

二戰兩個主戰場，戰鬥力排第一的應是蘇聯。德軍以閃電戰滅了幾個鄰居而重兵突襲蘇聯，小日本也在蘇俄東面侯機侵入。讓蘇俄同時西方殺虎東面防狼。長時間的惡戰，兩虎相傷。德意的失敗把蘇俄送上了首位。德國也可以排老二。中國地大物博，雖武器差點，看平型關，滬淞戰場中國軍人的血性還應排在首位。中國重大失誤在內戰，地方勢力分散，一盤散沙，蔣汪甚至勾結日本滅共。而滿清政府則在東四省為虎添翼，甘當亡國奴。當年根據中國國力，不出漢奸，日本想學德國突襲俄羅斯，那是不可能的。因此，中國國力應在德之下，而在日本之上。美國應排在笫四。因美國遠離戰場，能動員國家機器全力生產重武器。直到珍珠港被襲，才喚醒了美國。因中國主戰場分散了日軍的主要兵力，而美軍又謀殺了山本五十六，也費了九牛二虎之力，以較小的優努取太平洋戰爭的勝利。擁有強大的陸軍的日本，在中蘇聯軍的強力打擊下，吃了兩顆原孑彈而宣告失敗。當年美國同德日兩國相鄰，這兩個國家要閃電滅美，是有可能的。日本因此排在第五。英國，義大利，法國則旗鼓相當，甚至波蘭，荷蘭也差不多少。總體來說，自古至今，戰爭這盤機器，靠人的智慧倡導。交戰國武裝必要，但兵源和士氣也很重要。二戰後，中美在朝交手。美軍輸在士氣上，七十年仍談虎色變。美軍深有體會呀！講次序，論國力，打分數，第一應蘇聯，以下德國，中國，美國，日本。有人說日本國力強，別忘了，它是以華制華，甚至日軍裡有很多北韓兵及東南亞兵，這些不代表日本自身國力呀，我的朋友啊！

戰爭拼的是國家實力，各國的戰鬥力與科學技術、人口素質、國家資源都息息相關。假設中國戰鬥力為10，為參考變數，評析主要參戰各國的戰鬥力。戰鬥力之比（小/大）在0.8-1之間表示雙方勢均力敵，在0.5-0.8之間表示實力相差不大，戰鬥力在0.3-0.5之間表示雙方實力相差比較大，戰鬥力在0-0.3之間則表示雙方實力相差懸殊。

1931年（九一八事變）-1939年（閃擊波蘭）區域性衝突階段：日本50，英國40，德國65，義大利20，法國50，蘇聯55，歐洲其他小國平均10。

1939年-1941年（珍珠港事件）全面戰爭初期：日本35，英國35，德國80，蘇聯50，義大利20，美國60。

1941年-1945年（日本投降）全面戰爭後期：日本15，英國40，德國60，蘇聯60，美國70，義大利5，法國5。

法西斯陣營：德國的戰力在對蘇戰爭前達到了巔峰，日本的戰力隨著時間推移日益降低，義大利不做評價。

同盟國陣營：法國就不談，講點有出息的；蘇聯是主力輸出，戰鬥力先降後升；美國是最佳輔助，實際上戰鬥力的上限比德國要高；英國是主要輸出，戰鬥力大體上比較穩定；中國是主要輸出，戰鬥力總體還是下降的，但內部各部實力出現了嚴重的馬太效應。