其實，駕車方和養寵方都可以依據法規向對方主張自身的權益。當然，具體情況要具體分析，意外發生的地點、當事人的意圖等具體的因素、細節都有可能影響責任的認定。

一、車撞狗能否認定為交通事故？

有人認為車撞狗不應認定為交通事故，主要原因是狗被視作財物，無民事責任能力。我對此有異議，因為狗雖然不能承擔民事責任，但狗的主人可以。在確定是否按道路交通事故處理的過程中，一般不以是否能成為責任主體為主要判定標準。例如，車撞野狗，狗死車損，可以認定為單方交通事故，認定責任後可向保險公司索賠。再例如，好有人認為車輛自撞路燈是單方交通事故，其實不然，因為路燈是路燈公司的，將其認定為駕駛人與路燈公司的雙方交通事故既沒有違反相關的法律法規，又有利於交通事故責任認定、經濟賠償和保險索賠等後繼工作。

那麼什麼情況下可以按交通事故處理呢？一般認為發生在公共交通道路上，或可公眾通行的場所的，可按交通事故處理。在道路以外發生事故的，交警可參照交通事故的有關規定處理。

當然，能不能按道路交通事故處理，要看具體的情況和現場處置民警的處警方式，並不是要說一定非要按交通事故處理。車主當然希望按交通事故處理，一般情況下有保險兜底，但交警不一定按交通事故 處理，畢竟現在執法環境複雜，事故最少說明道路越安全，處理不當又容易承擔責任。。。。。。

二、不按交通事故處理還能怎麼辦？

如果其中一方是故意為之，故意撞狗，可故意縱狗咬車等，那就是治安案件了，如果財產損失數額超過一定數量，可構成刑事案件。所以，現場表述自已的意圖目的好重要。

三、影響責任認定的因素有哪些？

無論是否屬於交通事故，責任認定基本是一致的，只是認定為交通事故後，後續工作會較為方便。主要影響責任的因素有：過錯（哪一方有過錯）；因果關係（行為與結果有無關係）。具體而言有以下幾點，大家可以對照而選擇對自己有利的向對方主張權利。

（一）車輛情況。車輛是否正常行駛，有無超速超載壓線等違法行為，車輛是否合法上路，駕駛人的狀態如何，有無嗑藥、飲酒等違法行為，有無駕駛資格等等。

（二）狗的情況。有無狗繩約束，是否走在人行道，是否靠邊行走，是否有人牽引。

（三）財損情況。主要考慮損失的價值。

（四）路況。道路是否具備安全通行條件，是否存在安全隱患（一不小心把道路維護部門捲進來了，真不好意思）。

我始終建議，和平理性客觀地指出對方的過錯，如果做不到，說明道路不在你這邊，掏錢解決吧。如果雙方都有過錯，那就協商責任分成吧，是時候展示個人的技術了。