現在算是有法可依了，養狗人是否有法必依？

期待有關部門執法必嚴，更期待違法必究得到全民的信賴！

個人認為，應該會起到作用。不文明養狗是需要整治，特別是遺棄、衛生等問題，必須有的制約，不然會影響正常文明養犬的人。但也不能擴大規定的外延，使得一些有所用心的人，利用規定來限制養狗人的權益。要知道國家能出臺該項法規，是一種宏觀上的佈局，後面還會有相關的政策，不信等等看。

首先辦狗證、打疫苗、一戶一犬這是必須的前提。剩下的就三個問題：1、出門牽引，不去室內公共場所。2、外出清理糞便。3、在家狗叫及時制止，不擾民。大家憑心而論，現在城市養狗的能做到以上幾點的佔幾成？我看5%都不到。

“動物防疫法”的公佈，一定能倒逼養狗愛好者們迫其自律。若再不自律，任意作為，那就違法。別人對放任的狗進行處理，他就無話可說了。

【關於城市養狗的話題】這是城市居民煩心的話題！

文明養犬？真正落實到位是難上加難！關鍵是法和規釋出了，不能說明或代表問題就解決了！法和規釋出後關鍵是監督與管理，監管不力或缺失，法和規就是廢紙一張...

我曾經遇到一個狗主人陪著狗在地下停車場遛狗，不繫狗繩，停車場狗屎狗尿到處可見，嚴重汙染環境，汪汪狗叫聲嚴重擾民，我勸告這位狗主人，地下停車場每個入口處貼著“嚴禁遛狗”的醒目標牌，你不能隨意遛狗，更不能隨地拉狗屎狗尿且不及時清理，你別擾民了。狗主人振振有詞“我有狗證”...親們你看看，公安部門發的狗證成了狗主人隨意遛狗的擋箭牌了...

我曾經諮詢過轄區派出所警官，回覆是，養狗擾民問題不歸我們管，給12345網上反映此問題，查詢處理結果是“你反映的問題已處理完畢（沒有詳細的處理方式)，具體情況你可向當地有關部門反映...”監管責任與主體成了踢皮球...養狗問題的監管到底是哪個部門的責任？希望嚴格落實養狗監管責任與部門，不要有“xx部門、xx部門等聯合監管”的說詞，聯合執法會導致責任不明，一切泡湯，老百姓盼望能生活在和諧安寧的環境中...

不會，只是一句遛狗栓繩，定期防疫，解決不了養狗不文明現象，必須出臺一部法，遛狗不栓繩，定期不防疫，狗咬人，狗處死，人判刑，非重典不能整治狗患。此防疫法只在涉法訴訟時有作用。