他們只是在事發後亮明身份並表明立場，從而讓國際社會重視他們和他們的要求，並傳達一種精神--為了達到目的，他們可以屠殺更多的無辜者，他們並不在乎別人的生死！

我們先來了解下恐怖主義。

恐怖主義，是指透過暴力、破壞、恐嚇等手段，製造社會恐慌、危害公共安全、侵犯人身財產，或者脅迫國家機關、國際組織，以實現其政治、意識形態等目的的主張和行為。

看到百度對他的定義就能理解，因為它有自己的目的和主張。它需要有足夠大的知名度來擴大自己的影響力，來實現自己的目的。

1、便於納新，恐怖組織也需要不斷的成員。

2、便於談判，知名度、破壞力就是恐怖主義的名片。

3、能夠滿足自己變態的心理，群眾對恐怖主義的恐懼就是它們成長的養分。

4、有很多恐怖主義背後有一些國家支援，比如這個恐怖主義主要針對某個國家，那某個國家的敵對國就會資助或給予恐怖組織一些便利。

哈哈哈，這個問題有意思，虎賁來回答一下。

承認恐怖襲擊是自己所為，大家是不是覺得特別傻呢？自己得手了還不快跑，出來承認這不是等著被挨個“點名”嗎？

實際上雖然這樣有風險，但是如果不承認的話，他們也就不會發動恐怖襲擊！

這句話說的有點拗口，但是我們要換位到恐怖分子的位置，實際上除非是大規模襲擊，否則基本上賺不到什麼大便宜。你去炸別人一個大使館，其他國家就會就此癱瘓嗎？根本不可能！

沒錯，進行恐怖襲擊之後，不僅不逃避，而且主動承認是自己所為。

1.首先這可以吸引國際關注，同時也就會有人關注他們堅信的“思想”，進一步收攏教眾，或者傍上幾個大土豪，可以為他們提供資金。

2.我們上文已經說過了，領事館被炸沒啥用，真正有用的則是由恐怖主義帶來的輿論壓力，迫使政府對恐怖主義的見解進行談判！

但是這也是個技術活，一旦操作不當，引來軍隊的圍追堵截，恐怕是偷雞不成蝕把米。這就如同本拉登襲擊美國，名聲有了、資金有了，可是命沒了。

更可笑的是一次恐怖主義襲擊之後，甚至有幾個恐怖組織主動發表宣告，像“搶功勞”一樣，爭這個“恐怖襲擊發動者”的頭銜。

恐怖分子製造恐怖事件一般不是個人報仇，也是有他們的政治訴求的，當然得宣告是自己乾的，不然製造恐怖有什麼意義呢？他們並不是為了恐怖而恐怖，殺人取樂。他們是因為自己的政治訴求不能實現而採取的極端措施，企圖給有關政府施壓。

恐怖襲擊的目的，並不在造成多少人員傷亡，多少財產損失，而是要透過造成社會恐慌，給對手造成政治壓力，從而達到擴大自已的政治影響力的目的。因此，如何恐襲後，沒有人知道是誰幹的，就達不到擴大自己影響的目的。