不造核電站還能造什麼電站？火電麼？ 日本這點小國土造火電汙染更大。核電是未來趨勢，哪天核聚變能應用到電力技術上去，我們的日常支出能少一半了。

問這個問題的人就是帶節奏而已，最希望下面的回覆說日本打算以此為基礎搞核武器。其實，這個島國沒有油，沒有煤，沒有天然氣，連風能和中國比都差的遠。不幹核電站哪來的電力支撐他的經濟呢？要知道核電愛好者在全球最有代表性的是法國，同樣是煤，油資源不出眾卻經濟發達的國家。

日本人費電唄。資料顯示，日本家庭月平均用電量是400～480度左右。

來日本的人應該有感覺，夏天商場的空調開到凍人，冬天電車的座椅熱到發燙。一般日本人也喜歡一直開著空調來保持室溫恆定，而日本很多人住的都是木製獨棟房屋，保暖效果肯定不如鋼筋混凝土，自然耗電量大。

別看核電站多，可日本的電力還是不夠用。今年寒潮，加上煤和天然氣緊俏，發電部門向電力公司出售電力的單價最高省了25倍。一部分電網負荷達到過95%以上。

這個變態是亮點。不過不符合我們國家的外交原則。修57個還是157個純屬日本內政，奉勸你一句要放棄霸權思維，再說也輪不到你霸權。

全世界最終電力必然核電。當然不是現在的裂變反應堆，可控聚變的可能性也不大，應該是裂聚迴圈核反應發電。我們自認為所謂的先進產業發展，絕大多數是先進者當垃圾扔了的產業技術，

是啊，日本本身就是個地震高發國家，可為什麼還建造這麼多的核電站，包括幾年前的福島核電站，已經出現了嚴重的海嘯而引發的福島核汙染事故。受汙染的冷卻核廢水準備直接排向大海。別的國家都用低純度的鈾作為核燃料，而日本是鈽作為核燃料，即是工藝複雜，不容易受控制，而且純度也比一般的要高。上個世紀美國的就因為核電站的核廢料不好處理還費用過高，日本就主動申請承擔處理。一個願打一個願挨。其動機深不可測，核處理還有損耗吧，這些損耗也去想不明。這些事情不得不去深入思考。個人看過一些報道，感覺是有問題的。不知大家看法如何？可以留言加關注。

筆者早就說過日本己暗中擁核，核電站遍佈，地震頻頻發生，是其特色。別不相信，有誰能解圓滿釋以色列是如何擁核的？提問中的“變態”二字，一語破的。

要論核電站數量與佔總發電的比例日本還不如法國，就連南韓的核電站發電比例都比日本多，要論變態日本比得過法國與南韓嗎