我覺得這個問題本身就有問題：“拋棄糟糠妻子”是什麼意思？這個概念源於傳統，即“大清早亡”之前。傳統的價值觀認為傳宗接代是男人的使命，那麼婚姻就意味著女人幫助男人完成使命。為保證傳宗接代的嚴肅性，當時要把女人關在家裡、禁止與丈夫之外的男人接觸。不出門就不會有收入，所以男人要養活女人後半生、並且不得隨意休妻。除非妻子犯下重大過失，如水性楊花、不孝敬公婆等，否則在富貴之後休妻才叫“拋棄糟糠之妻”。因為當時女性沒有收入，當時又講究“嫁出的女兒潑出的水”，被休的女人沒有生活保障，在孃家也屬於寄人籬下、受人白眼，所以隨意“拋棄糟糠之妻”是一個男人的品德問題。

現在的情況卻大為不同。首先，科技的發展導致男女掙錢能力的差距大大縮小，即女性也可以工作掙錢；另一方面，避孕措施的產生又使女性有了生與不生的選擇權。這兩點是現代女權的基礎，所以這個時代的女性貌似比男性地位更高。如果男性還有傳宗接代的思想，他還要看女人的臉色，並且付出足夠的代價。所以，現代婚姻的意義應是“男女基於撫養孩子形成的合作關係”，只有互利共贏才能夠建立並維持。統計顯示，近70%的離婚是由女性提出的，你說是誰拋棄誰？

不能因為張亮是名人，就強求他恪守“大清早亡”之前的規則。婚姻作為一種合作關係，其特點必然是隻要一方覺得在合作中吃虧、並且無法獲得滿意的補償，就會導致婚姻發生危機甚至走向解體。維持婚姻關係需要兩個人的共同努力，不是一廂情願就能做到的。何況現代法律所以允許離婚，正是為當事人提供了糾錯的機會，是保障人權的措施。因此，無論是男人還是女人提出離婚，旁人都不應輕易指責。這也是一種“直男癌”的表現，儘管在一定程度上受到女人的歡迎。

至於兩個孩子怎麼辦，我們還要樹立一種觀點，那就是離婚不是災難、更不是世界末日，否則法律何不禁止離婚？我知道有些父母離婚會對孩子造成不良影響，但這種不良影響首先是父母的問題，他們自己就認為離婚是災難，並把這種價值觀灌輸給孩子，才導致了孩子的問題。假如父母都是自強自立的人，對孩子的不良影響可以忽略不計。

謝邀請。離了的就不用評論了，沒離的或準備離的一定要慎重，多為孩子著想。自己的孩子既是自己生命的延續，更是未來和希望。既然把孩子帶到這個世界上了，就有責任保證健康成長。大人們在的婚姻可以選擇或靈活變通，但孩子們對誰是父母沒有一點選擇餘地，孩子們是無辜的。我是過來人，深知其危害性很大。

大人離婚受傷害最大最遭罪的當屬年幼的孩子，張亮憑藉與兒子天天參加親子真人秀節目《爸爸去哪兒》迅速躥紅，人紅了也就膨脹了，不顧寇靜再給他產下一女的恩情，與2017年與其離婚。雖說是離婚後二人共同撫養孩子，可殘缺不全的家庭讓年幼的兩個孩子感受不到家庭的溫暖、雙親的疼愛，真是太殘忍了！

在此奉勸那些即將離婚或準備離婚的夫妻，多為自己的孩子考慮考慮，做人不要太自私。