事實上，有很多辦法可以解決相關的問題，而最直接的辦法就是參照其他國家的養犬管理辦法。這裡只說一部分。

比如日本，遛狗必須在規定的時間。這個辦法，可以在相當大的程度上避免狗與其他人的接觸。可以參照定製條例，遛狗須避開人群活動高峰期。

歐洲有給狗上的保險，中國可以參考。就像機動車一樣，強制上事故責任保險，如發生不幸，至少受害者不會得不到一點安慰。這個可以以家庭為單位，只要家裡養貓狗等寵物，就強制上險。

至於狗繩的問題，其實還在於執行強度。雖然個人不太主張像某些國家一樣，發現不戴項圈狗繩的狗一律當流浪狗處理（主人若想贖回，必花大筆金錢），但是可以建立匿名舉報制度，以照片為證，公共場所發現三次以上寵物狗不拴狗繩，處罰狗主，同時獎勵舉報人。而對於狗主，也可參考德國法律，養狗人的動機、經驗等多個方面必須接受稽核的（也就是說養狗是為了什麼，有沒有養狗的經驗），透過稽核者還必須接受管理單位的隨時追蹤及審查。由管理單位來發現問題、解決問題，以公對私，可避免受害者陷入弱勢。發現隱患時，由於是正式管理單位出面，養狗者也不易抵賴。

沒有拴繩的狗在戶外，涉及人身安全，人人都有權可以管，都可以當流浪狗處理，只是人們想不想，做不做而已！政府已明文規定，凡是戶外遛狗必須牽繩，否則後果自負，難道還要重重複復提，廣而告之？動物就動物，難道狗瘋起來會告訴人一聲嗎？這個社會，養狗的人總覺得自己愛心滿滿，當兒女當爹媽，出外不牽繩，或是我的狗很聰明，很善良，不會咬人，應付大眾，純屬自私行為，你愛狗，不代表人人愛狗，在公眾地方請不要把自己的快樂駕馭在別人的恐懼之上，影響他人，狗在家裡，你當祖宗供養，當家人同吃同睡，外人無權干涉無權處理，前提沒有狗吠噪聲！現在人們與狗對立起來，歸根結底是一些不文明，不負責任的狗主造成，自以為是，狗是無辜的！我不愛狗，也不討厭狗，但請養狗的人們自我做起，文明養狗，文明遛狗，和諧社會，謝謝！

可以借鑑國外的一些做法，中國的流量狗數量太龐大了，帶來了很大的危害，也造成了很多浪費。一次性消滅所有流浪狗，同時城市禁狗才是利國利民的好事。

我強烈要求讓愛心人士（養貓狗的人）捐款，成立愛心基金，從愛心人士（養貓狗的人）中推選出專人管理，專款專用。要知道，中國的貧困孩子還很多，國家也不是很富裕，把資金給貓狗，還不如給這些孩子，畢竟他們是祖國的未來。養貓狗的人都是“愛心人士”嘛，為啥會有這麼多的流浪貓狗？你們的愛心呢？？？如果沒有愛心人士，那麼就地消滅吧，不要讓貓狗霸佔人的資源。