我一直也在猶豫到底選那一個鏡頭了，現如今，索尼鏡頭351.4gm鏡頭的釋出，情況有了本質的變化，畫質可以，綜合指標好的情況下，輕便下，價格合適情況下，選擇適馬35f2首當其衝的目標。

這兩個鏡頭我都沒用過，但一直在關注，相關引數也比較熟悉。紙上談兵，說說感官印象。

第一個要說的就是大光圈。大光圈下，我個人最看重的指標依次分別為銳度，色散，焦外。銳度兩者都不擔心，更傾向於適馬好一點。色散其實與銳度有很大關聯，成像是否紮實色散的影響很大。焦內的紫邊綠邊可以用軟體去除，焦外無解。索尼這款鏡頭設計時應該是把色散因素綜合考量時排在最後，甚至沒有考慮使用低消色散鏡片，可能也是受fe282的影響，上不上特殊鏡片效果一樣，所以這枚鏡頭的使用定位，廠家的指導意見很明顯，如果環境苛刻，使用時光圈不要大於f4，即便是在f4光圈下，也要避免大光比入鏡。但是對很多人而言，f1.8表現不佳的話，那幹嘛不選擇那款fe35 2.8蔡司小藍標？既然要收光圈，那特麼。。。

再說焦外。適馬這個系列設計時有意犧牲銳度成全焦外，我個人推測，在銳度相當甚至高於索尼的情況下，適馬焦外表現也是小勝索尼。

第二再說產品定位。索尼35 1.8的定位是低端，與索尼fe28 2一樣。索尼351.8這款產品，未來價格是要低於fe28 2的。大家還記得fe28 2剛上市的價位嗎？講真，兩款產品讓我選，我選28 2，它的最大光圈下中心銳度比肩索尼35 1.4za。

第三，因為喜歡人文攝影，我對畸變非常重視。軟體失真糾正要犧牲焦段和畫質，關鍵有時候不是那味了，甚至不如不糾正。和色散一樣，索尼對這個指標也是放棄治療的。

第四，對焦速度。索尼小勝。當然適馬的對焦速度也能滿足苛刻的使用要求。

第五，呼吸效應。索尼略勝。適馬這頭沒有重點考慮影片需求。適馬a系是重點考慮專業影片需求的，它的28 1.4 401.4 105 1.4都是準電影鏡頭標準。

對索尼微單鏡頭的選擇，總體而言，追求素質選擇G大師，次優選擇蔡司。綜合選擇適馬，價效比選騰龍。

目前價位下，適馬35 2和索尼35 1.8，我肯定選適馬35 2，儘管不是碾壓式勝利，但其優勢對我個人需求而言十分明顯。再說我也有fe28 2，90%的場景可以替代fe35 1.8。如果你認為fe28 2是個渣頭，fe35 1.8則同列，難兄難弟。