主要看護甲是不是現代的，如果是現代科技的護甲，又輕又抗砍，武器的鍊鐵技術也比古代好，可以這麼好，現在的菜刀可以砍遍古代神兵

當然可以！

1.首先從裝備上來說，現代材料科技已經發展到一個極高的程度。說白了，同樣的盔甲，用現代材料製造出來，古代武器幾乎無法穿透。重量還會比古代盔甲輕得多，這對於戰馬的要求也就沒那麼高了！武器也是同樣的道理！

2.從製造能力來說，現代工業的製造能力，生產精良的武器盔甲完全可以短時間批次化生產，標準化生產，及時補充和列裝軍隊。要知道，後勤保障和軍隊補充能力永遠是戰爭最重要的決定性因素之一！

3.從軍隊的組織化程度來說，現代軍隊能承受超過百分之五十以上的傷亡還具備一定的戰鬥力。而古代軍隊能夠承受百分之二十傷亡還不潰散的，幾乎就是奇蹟了。這是由於現代軍隊人員素質，個人認同，組織程度等區別造成的，無法彌補！

4.現代軍隊還可能使用各種其他裝備，而且生產能力不在話下。且不說現代強弩這種逆天神器就基本碾壓古代軍隊了，就算是夜視儀，軍糧，地圖這種基礎裝備，都能夠讓古代軍隊自殺了。

沒有最厲害的武功 只有最厲害的人 也許你想問的是肉搏 我首先想到的是騎射手吊打 近代的騎兵 馬基本是沒有保護的

前出塞九首·其六

唐 · 杜甫

挽弓當挽強，用箭當用長。

射人先射馬，擒賊先擒王。

殺人亦有限，列國自有疆。

苟能制侵陵，豈在多殺傷。

看單挑還是列陣群毆，單挑大概古典強，群毆平坦地面絕對近代強

統一規格戰馬，統一規格武器裝備，肩並肩牆式衝鋒下陣型密度是古典騎兵的四五倍，如果古典騎兵不帶弩，近代騎兵全體無甲帶騎槍就夠秒對方了(￣へ￣)，對線時就是四五個打對面一個，直接秒殺，相當於排隊槍斃專治一切不服

以多打少就是致勝法寶，除非遭遇降維打擊

如果不讓使用火器，可以確定——不能。因為近代騎兵是在火器普及情況下，護甲已經成了廢物，而誕生的兵種。它們的騎兵刀根本破不了重甲，除非允許他們使用騎兵火槍。

所以至少正面交鋒不能，不過你要是讓近代騎兵放風箏累死古代重騎兵也不是不可能。

不過如果雙方裝備同樣的武器，近代騎兵的組織力絕對吊打古代騎兵。

十八世紀末，法國遠征軍在拿破崙的率領下入侵處於馬木留克軍事集團的統治之下埃及。

7月，在尼羅河西大金字塔群附近的開闊地上，法軍和馬木留克騎兵展開了歷史上著名的金字塔戰役。馬木留克騎兵損失慘重，法軍大獲全勝。

要知道馬木留克騎兵是典型的古典重騎兵，在古代堪稱精銳，甚至擊敗過蒙古鐵騎。

而且此時他們除了重甲，還裝備了火槍。實際上阿拉伯人普及火槍比歐洲還早。他們和法國騎兵唯一的不同，就是組織形式。

法國是依靠現代軍事組織科學和訓練體制建成的。而馬木留克騎兵和當時日耳曼帝國、清王朝軍隊一樣，都是古代組織體系。

戰後，拿破崙把這兩隻軍隊進行對比，留下著名的論斷：“兩個馬木留克騎兵絕對能打贏三個法國騎兵，一百個法國騎兵能抗衡一百個馬木留克騎兵，三百個法國騎兵大都能戰勝三百個馬木留克騎兵，一千個法國騎兵總能打敗一千五百個馬木留克騎兵。”

近代騎兵能夠讓數千名騎兵猶如一個整體一般做出各種戰術動作，這在於基層軍官的充實和士兵文化素質的提高。

而這在古代是基本不可能，古代騎兵就是讓衝，然後就衝上去了。能做出的戰術動作非常有限。

陷入混戰後，近代騎兵能夠很快組織起來，而古代騎兵則會各自為戰。所以雙方能夠承受的戰損也不同。

古代騎兵傷亡十分之一就會潰不成軍，近代騎兵損失三分之一甚至精銳部隊拼光了也能繼續保持戰鬥力。

如拿破崙所說，大規模騎兵軍團作戰，近代騎兵能一打二輕鬆獲勝，一打三至少能慘勝。

這也是甲午戰爭陸戰戰場，清朝陸軍拿著世界上最先進的裝備，卻被人數更少而且拿著二流陸軍裝備的日本軍隊吊打。

因為日本新軍，也是現代陸軍訓練出來的。

所以甲午戰後，清朝才急迫的派袁世凱牽頭小站練兵，開始建立中國真正意義上的第一支現代陸軍。