回覆列表
-
1 # MaX麥克斯
-
2 # 舞臺燈光
一個演員的演技不應該用“犧牲形象”去形容,優秀的演員是演什麼像什麼,而不是以一個形象飾演所有角色,張震能突破以往的熒幕形象,去演繹不同層次的角色,演員就應該有這樣的敬業精神,勇於挑戰任何角色。張震的新片沒看過,只看過他以前的電影作品,角色有深度,演的不錯,在沒公影之前票房預測1.2億,我覺得就是為新片造勢吧!對於張震來講,沒有什麼值與不值,即使票房不能達到漂紅的地步,只要張震演好了,他就還是一個優秀的演員,而且拓寬了戲路,一個“千面影帝”和一個“特形演員”,誰更容易讓觀眾喜歡,一目瞭然,所以演員追求的價值和成功的標準不僅僅是用金錢來衡量的。
值或不值不是你我說了算!
張震作為星二代來講,從演技和外形來說都是優質的。更別提他的敬業精神了!八極拳的案例就不做贅述。
首先,貴為張震這樣的一線演員,有專業的團隊以及自己對於劇本和資源的稽核!簡而言之,越是大牌的演員越不會因為單一方面去考慮是否參演!都很愛惜自己的羽毛!
第二,華語影壇,叫好不叫座的影片比比皆是!票房也不是評估影片好壞的直接標準!影片票房不理想,最直接損失的應該是投資者,或者說是出品方!
第三,張震如若沒有參與到票房分成,僅僅是拿片酬來說,經濟上損失不大!只要影片口碑沒有全線崩塌,那麼對於演藝生涯來說,影響不是太大!
第四,由於影片我還沒看,僅僅看了預告,不能很直觀的從影片的藝術角度,觀影感受等來做分析,但從影視從業角度來說,值不值得還真不是我們說了算!