這個問題問的沒有道德。誤診不指出，這是保護同行嗎？如果不指出來，那就不是保護病人還是保護同行的問題，這簡直是為虎作倀。

明顯誤診，肯定要糾正診斷啊，這個沒有任何問題，已經產生損害 ，盡力挽救。交流是一門藝術，保護好病人同時要考慮好同行，說話別武斷，你大三甲醫院在當地可能很牛逼，但是和國家牛逼的醫院比，你可能誤診率也不一定低。更要考慮基層醫生的不容易，基層不但裝置包括人員配備都比較差！況且你直言把錯誤全部推給外院醫生 ，也沒有辦法改變已經的損害。

不在保護誰和不保護誰問題，關鍵是是不是誤診，這需要專家評價。你說的問題明顯帶有情緒和偏見，對任何事任何人都要理性客觀看待。對就是對錯就是錯，不能因人而異。如果是不公正叫照顧好一方，則損害了另一方，同時，會產生不良的社會影響，對社會穩定不好，造成社會文化正氣的缺失，是很危害的。這種認知需要全社會共同認識才行。

所有醫生都會選擇告知患者的！已經誤診繼續隱瞞可能會引發醫療事故！是拿自己的職業生涯開玩笑！沒有人會為了一個同行，拿自己的未來開玩笑的！

毫無疑問應該保護病人，因為這是你的職業所在，也是你的最基本職業操守，你必須對得起你的誓言，這是最基本的做人誠信。

但是，我希望你第一確定搞清楚全部事實，決不可一面之詞。很多事並非你想的那樣，特別是來自基層醫院的病例，需要特別謹慎。第二確定造成了不可彌補的損害，決不可見風是雨。很多因素造成了一些損害到了你這上級醫院來是可以彌補的，就不要搬出來說事了，有搬弄是非之嫌。第三永遠要記住，醫者仁心，善良是最起碼的要求，對病人如此，對同行也是如此。

曾經聽一位很大的大佬說過：

你不知道患者當時的情況，你不知道當時醫生的處境，就不要隨便去評判別人的診治，也許當時的處理就是最合適的處理……

我會說：當時的醫生盡力了，但我們現在可以有更好的選擇！

這還用問？兩個都保護！其實也不用保護，誤診是每個大夫必然要出現的事兒，沒有一個大夫會例外，除非他只是掛著大夫的名頭但根本不看病。而且誤診的機率還不低，美國的統計資料大概是30%的誤診率，中國目前還沒有這種統計資料但估計也不會有太大出入，甚至更高。所以，如果用誤診來判斷一個大夫，那所有大夫都得進監獄。要用有沒有盡到他應該盡的義務來判斷，這句話的意思又兩重，一是他努力做了，並且符合規範。二是能夠和他所在醫院的水平相符，當然了，比他所在醫院的水平高就更好了。

誤診不能說明醫生水平差，臨床表現不典型的很多，診斷需要個過程。再說，你不在場，當時事情是怎麼發展的，你也不清楚，不能聽一面之詞。具體情況具體分析！

我車禍住院期間也遇到一個在工地打工的農民工，在工地幹活出意外小腿骨折，其實很簡單的普通骨折，確保醫院折騰一年，最後還要給他截肢了。這可是省級三甲醫院啊。包工隊後來也不管他了，十多萬手術費沒有，差點跳樓。後來去的部隊醫院，軍醫沒花多少錢就給治好了。這是個老實人，要不又一個醫鬧。

糖尿病患者出現口乾，中醫辯證是有可能開出消渴丸這個藥的。而且這個藥方是官方推薦的用藥，執業醫師資格考試用書上也有。

不過，中西醫的診療方法不一樣。你認為是誤診，但實際上按照中醫的辯證卻沒錯。所以不要早下結論，更不要在不懂的情況下加劇其他醫生和患者的矛盾。

我在精神科，我們醫院也主要是精神科，所以一些懷疑軀體疾病的都溝通家屬帶到綜合醫院檢查治療，去年某女病房來了一個病人，臉色蒼白，意識開始還行，生命體徵正常，後來感覺有點模糊，夜班醫生詢問家屬，家屬說在家也沒亂吃藥，都是家人給拿著的，但是醫生不放心，堅持送到急診，急診醫生看了看說沒問題，讓回我們院，陪同的醫生堅決不帶回來，要求必須住院觀察，結果沒多久病人就昏迷了，後來搶救過程就不說了，病人醒來後，家屬追問，才說在家偷偷喝了少量農藥，如果不是我院的醫生警覺性高，恐怕就是一個醫療事故，還有平時其他的很多病人去檢查的，他們要麼說和精神科藥物有關係，要麼說和病人的病有關係，幾乎沒有別的結果，反正現在我們已經不太信任他們了。都是建議有條件的家屬帶病人去上級醫院檢查。

以病人利益為重，永遠應該放在首位。在這一點上，任何有良心的醫生都不應該裝聾作啞，視而不見。

話還得說回來，如果存在同行誤診，發生在基層醫生的機率相對高一些，水平差不多的不同醫院醫生，相對少得多。

既然出現明顯損害，解讀就是診斷失誤造成治療措施出現方向性錯誤，病情加重了。病人只能繼續求醫，有的病人會慢慢反應過來或者無意中聽到什麼，如果去找最初診治的醫生理論一番，有可能會釀成糾紛。

同樣為三甲醫院，相同專科在不同兩家醫院水平還是有差別的，有時候還有些明顯，同樣可能出現題目中的問題，如果已經出現嚴重後果了，這時候想保護同行都很難了。對病人，那肯定是修正診斷，採取正確的治療措施，其他的事情只能儘量做到什麼程度就什麼程度了。醫生一般不會鼓勵病人去找前面的醫生鬧事去，除非醫生間矛盾不小或者根本就瞧不起前面的醫生，藉機打壓一下對方，抬高一下自己。這種事兒有沒有，經歷過的病人最清楚。

如何保護病人還要保護好同行，這樣的事情遇到過。對沒有發生嚴重後果或者能挽回局面時，很多事兒相對好辦一些。因此，說起來，防範就顯得更重要。

曾經和在本地最大的三甲醫院當科主任的校友交流如何理解基層醫院醫生工作時，他說，如果自己當初去了基層醫院工作，那水平也不見得就比現在的基層醫生高到哪兒去，基層受多方面條件限制，無法達到病人滿意的技術水平，否則，還要我們這些人幹啥？從專業技術角度來說，還是要理解、包容他們，同時也得告訴他們要量體裁衣，不要大包大攬，不要什麼病人都敢去碰，該轉院的要及時轉。該請人的及時請，不要弄得收不了場了，才想起來喊我們去或送過來，有的場我們也救不了。

看見沒有，治病救人不是勇挑重擔，只能量力而行，要有敬畏生命之心，這是防範的關鍵；其次，要謹言慎行，不可盲目自信；最後，就是給病人診治了，也得交代清楚注意事項，觀察治療過程中的變化，不可麻痺大意或放任自流。

這就看你是站在什麼角度了。醫護行業肯定都是保護醫生，所以這個官司從病人的角度是打不贏的。政府也要告訴醫生，所以醫院是打不贏的。當然你如果說找到確實的證據，可以當民事行為，那樣的話可能會稍微好一點。