不知道網友是不是看一些野生動物紀錄片，或者看到街上的流浪喵汪，明明吃生肉、腐肉甚至垃圾，喝生水，平時又生活在惡劣、骯髒、充滿病菌的環境，而且沒有接受任何的醫療檢查、疾病預防或治療的處理，但為什麼還是活蹦亂跳、健健康康？而人類天天新聞都爆出這裡有病那裡有病呢？是不是人類真的這麼弱雞，動物們就如此強壯呢？有寵君認為其實不然。

首先，我們所看到的動物的“健康”只是一瞬間，而且可能是表面的。紀錄片專門挑選雄壯健康的動物來拍攝，而鏡頭以外的那些生病的動物都很難被觀眾看到。而且野生動物的平均壽命很短，除了殘酷的生存競爭，還有諸多細菌、真菌、病毒、寄生蟲會感染動物，而且沒有任何治療手段，往往受傷感染過後動物就會死亡??況且很多疾病光用肉眼看根本看不出來，看起來很正常的動物也有可能已經感染疾病，只是沒有人幫它們診斷出來。

其次，動物的平均壽命比人類短太多，有很多中老年高發的疾病例如腫瘤、癌症、器官衰竭、糖尿病、白內障等等的疾病，動物們都沒活到會出現該疾病的那個年齡，所以就看不到它們罹患這類疾病。但因為現在飼養寵物的條件、水平越來越高，所以寵物的年齡也漸漸在增長，這些看上去只有人類會罹患的疾病也慢慢在動物身上展現了。

最後，人類因為濫用抗生素、其他藥物和消毒用品的關係，確實抵抗力大大不如從前。例如現代家長撫養孩子的時候，怕這裡哪裡髒，有細菌，就不讓孩子接觸外界環境，導致抗原接觸機會大大減少，免疫系統被啟用的機會也隨之下降，抵抗力也跟著下降咯。那當然更容易生病啦。

先說結論，動物生病少是假象。

人類接觸的動物，一類是野生動物，一類是牲畜或者寵物。

野生動物，一則人類接觸很少，二則野生環境下，任何動物都有天敵，一頭過敏性鼻炎的野牛，很可能來不及等到過敏性鼻炎恢復，就在自然淘汰的規則下變為獅子的食物，我們在野生環境下，不會看到或者很少一頭確診為比如得肺結核的牛，因為，在發病之初，它就會在食物鏈中消失。

牲畜與寵物，產生疾病的情況更容易被人類觀察到，然而，牲畜與寵物，相比野生環境，衣食無憂，且無天敵環伺，所以，生存環境是大大改善的，患病機率是下降的。牲畜與寵物也有區別，牲畜的作用，決定人類一般不會讓他們壽終正寢，或者說牲畜多半在“老年”前就被屠宰，所以大多數出現在“老年期”的疾病不容易發生在牲畜身上。至於寵物，因為養尊處優，暴食暴飲，缺乏運動等等，確實已經出現寵物流行人類“富貴病”的情況，不過，作為寵物，感情的羈絆往往不能讓飼養它們的主人長時間忍受嚴重病痛的它們，等待它們的往往是病入膏肓前的遺棄。

另外，動物沒有語言表達能力，可能的病症大多在“沉默”中被忽略了。

如上種種，總而言之，動物生病少只是一種假象，並不是事實。