你好

一般而言，XY是純合子的

【相關連結】

XY型性別決定中，雄性個體只有X染色體上有基因時，XBY、XbY是純合子還是雜合子呢？

目前可以查到的認識有三種，認為是純合子（較多）、雜合子（較少）或不置可否（很多）。

本人的觀點是不必考慮它們的純合或雜合問題。因為純合或雜合是根據體細胞中一對遺傳因子（基因）組成相同或不同下的定義，而相同或不同是必須在兩個或以上遺傳因子（基因）時才可比較，如果只有一個遺傳因子（基因），就不必考慮其純合或是雜合的問題。

為什麼有生物教學同行認為它們是純合子？原因可能與伴性遺傳中的測交有關。在XBXb與XbY的測交中，XBXb被認為是雜合子，沒啥疑問。與該雜合子進行測交的XbY就可能被認為是隱性純合子。再由此推到XBY也是純合子。個人認為在這裡，將XbY看作相當於純合子也並不能說一定錯了，但將XBY認為是純合子就顯然很牽強。

為什麼有生物教學同行認為它們是雜合子？原因可能與純合子、雜合子定義的推論有關，純合子只能產生一種配子，而雜合子產生的配子不至一種。在XBY或XbY處，產生的配子都不是一種，據此推出它們都是雜合子。個人認為用推論作為判斷依據是欠妥當的，從純合子和雜合子最初的定義推斷是較為合適的。

孟德爾最初提出這兩個概念時，就將遺傳因子組成相同的個體叫做純合子，而將遺傳因子組成不同的個體叫雜合子。據此定義，XY型性別決定中雄性的純合子雜合子問題是個假問題，生物教學同行可不必考慮。