樓加裝電梯，應立即停止！根本是目光短淺和攏民之舉動。

理由如下：

（首先同不同意加裝是民法付於居民的權利，任何人不可以道德綁架！宣告本人不住老公房，不存在利益衝突，只是實話實說。）

五樓，六樓當初建造時就應該考慮人力爬樓梯的問題。

五樓，六樓當初購買時就應該考慮自己爬樓梯的能力。

政府應為大多數人真正辦實事，一部六層電梯居然要七十萬，是市埸價的翻倍都不止。政府補貼是納稅的錢，居民出資是百姓的錢，賬目要公開，居民有權決定釆購電梯的全過程，市埸經濟就按市埸經濟的方法招投標！不能強買強賣。

那麼有沒有好方法呢？答案是肯定的。

解決五樓，六樓老人行動不便，政府辦實事完全可以按照“六十五歲以上”“異地搬遷”方法解決嗎！不是有公共產權房嗎？五，六樓的房子按市價作價作為新房的大部分產權，其餘歸屬政府產權。

根本不應該在老公房“畫蛇添足”搞成一個“四不像”的怪物，破壞建築的原有設計，破壞城市境觀。而且改裝電梯價格太高，太高。

真正要促進市埸銷費，就應該按中央要求大力促進“城區舊房改造”，這種房齡五，六十年的舊公房還要值得“拆西牆補東牆”嗎？

房子是有使用年限的，在已全部老化的房子裝電梯根本不解決問題！老公房下水道堵塞；破漏，電器線路陳舊老化，容量不足，容易火災；建築結構年久失效，樑柱支重力下降損壞，房子抗震抗壓已明顯不足；外牆破裂，雨水滲漏……在這樣的房子上加裝電梯，不知策劃者有無一點可行性分析，有無一點建築工程知識，有無一點環境規化意識……真令人無語，更令人懷疑是否是“巧立名目”！

如果真為百姓辦實事，就應該百姓出一點，政府補一點，企業讓一點，在原有的五，六樓推到重來，建個八層的的新房，居民“原折原還”，七，八層樓歸企業或政府，這不是個皆大歡喜的事嗎？

為什麼要禁止呢？舊樓加電梯這塊只要符合國家標準，我覺得加裝電梯是一件很人性化的事情。

我碰到過很多老小區，他們沒有電梯，一下爬七樓真的很累，尤其是家裡有老人的，爬七樓是會要了人家老人的命啊！現在加裝電梯，國家有補助的。每家每戶只要出幾萬塊錢就可以了加裝了電梯，方便了上下樓，方便了出行還提高了舊樓的升值空間，何樂不為呢？

凡事我們都得往前看呀！我覺得加裝電梯是一件利民的好事情，提升了幸福感，提升了整棟樓的升值空間，提升了整棟舊樓的檔次。現在很多舊樓外牆都會重新刷漆，看起來很漂亮，跟新的一樣。

這個應該徵求樓宇居民的意見，一般來說，對一樓只有壞處沒有好處，二樓壞處大於好處，三樓以上越高越有好處。所以不能用大多數原則來解決，要全體成員共同協商，本著誰受益誰出資，受益多出資多，有害處就補償的原則進行，爭取全部成員同意，這事不能搞道德綁架。