你這麼籠統問我也籠統答，你可能檢查血常規正常，但中醫說你血虛講的是供血不足，如脾虛時臉色蒼白沒血色就可以說血虛需要調理，但還沒到貧血檢查不出來，要問就得說具體，不要以為高明就設陷坑中醫，象咳嗽治不好轉中醫開藥後不見好，後來發現懷孕了問把脈能把出四十五天懷孕嗎？好像高明45天還沒形成但不是所有人，就算胎兒沒形成，看走路都知道懷孕，我連是不是處女都看得出還看不出懷孕？

中醫血虛是指血液虧虛，百脈失養而造成身體虛弱的各種表現。面色無華或萎黃、唇色淡、舌質淡白、爪甲蒼白、頭髮乾燥無華、脈細微。症見頭昏目弦，頭暈失眠，手足麻木，面板騷癢，婦人經少色淡，行經錯後或閉經。

中醫認為形成血虛有多個方面。有的是先天稟賦不足，有的是後天失養。脾胃虛弱，水谷精微生化乏源。或久病不愈傷氣耗血。或思慮過度傷神耗陰，或氣滯血淤阻絡。或各種出血。

中醫血虛包括西醫的貧血。但是中醫的血虛決不僅僅是西醫的貧血，還包括營養不良，脫髮，面板騷癢症，未稍神經炎，神經官能症及婦科病症，失血等。

中醫和西醫是兩種不同的醫學，各成體糸，形成各自的治療方法。西醫為循證醫學，運用影像、實驗室提供有力的支撐。中醫是辨證論治。透過四診八綱提供依據。所以中西醫之間沒有可比性。因此中醫門診經常見到血常規正常的患者，仍見各種血虛症，按血虛施治，取得良好的效果。

不要用西醫理論去解釋中醫，中醫能檢查診斷的一些病症，西醫的儀器裝置不一定能檢查出來問題；很多時候，明明感覺自己不舒服有問題，可西醫醫生與裝置儀器裝置就是檢查不出問題來。我曾經頭暈頭痛有三年了，西醫儀器檢查說正常沒有問題，醫生開的西藥吃了很多也沒有效果，後來去看中醫，很快就治好了。

按照檢測的沒病就不用去看病，血虛和氣虛就是亞健康狀態，也可能是抵抗力差，乏力和情緒病等都有可能，中醫治未病就是亞健康就要開始調理，現在很多醫生你檢查了指標指標正常就認為沒病，不過既然沒病為啥還要去看醫生呢

這裡有三個問題，你是信自己，信指標，還是信中醫。任何疾病，都有相應的臨床表現，你自己的感覺，才是最可靠的，如果你沒有自覺不適，無論中醫還是西醫，說你有病，那就是確定的騙術，反之，如果你有自覺症狀，而西醫說你沒病，只能說西醫是庸醫。比方說你有明顯的頭痛乏力，但檢查結果卻無異常，你能認為自己沒有病嗎？如果你沒有任何症狀，檢查結果卻提示你得了新冠，你真就是新冠病人嗎？症狀和體徵，是構成疾病的最基本的單元，醫學所謂的精確性和前瞻性，遠不如你自己的感覺來的可靠。

其實很多人雖然也是健康的，但是處於亞健康狀態，這樣的身體狀態西醫一般不會干預、也查不出毛病，用藥的話說不準副作用可能比治療效果還要明顯。

中醫一直有個說法是治未病，亞健康狀態的人一般都從脈搏上查出毛病，也能有效調理，比等病了再去看強多了。

在中醫那裡看病，一號脈搏，就能知道你那裡弱、甚至先天機能哪裡不足，況且現在社會亞健康狀態的人那麼多，所以能挑出毛病的人比較多。但也並不是所有人都需要調理，身體壯的人，手往脈搏上一搭就能感覺出來。

我不是醫生，用詞比較業餘，但是我的經歷和認識就是這樣的。

癌症患者去年還體檢正常，今年就查出來問題，如果前年去看中醫，中醫就會說身體不好，不是說一定有什麼病，說一些氣虛血瘀之類的，不容易聽懂，如果說功能退化，機能效能差了比較好理解，因為大家從小就接觸到這些概念，現在中醫概念進入小學課本，這些學生接觸的多，成年後中醫的概念詞語就能聽懂了。太多的問題醫院解決不了，中醫先提出警告，例如心臟病癌症精神病，檢查結果都正常，就是痛經，偏頭疼，醫院解決不了問題，醫患關係緊張是正常的，背離了我們的價值觀人生觀，所以大家接受不了。例如，民風良俗裡有個醫德，傳統中醫治病也收費，但是看到要死的人是不受診金的，藥費也不再加利潤，甚至不要錢了，西醫行嗎？有不同觀點提出，治療的時候不能確定治好還是治不好，治好了不收費說明還沒到要死的程度，所以收費，高標準收。那有治不好的，掛了的能不能把利潤拿出來退掉？醫生確定還活半年的能不能不再黑他，不要利潤？這些基本的都做不到，還有什麼臉把醫德高尚的錦旗掛辦公室？有不同意見認為醫院的規定醫生也沒有辦法，都是領導定的。領導沒有道德，是黑心裡資本家，流氓地痞無賴，對人民群眾下手，你為什麼要充當打手？為什麼去同流合汙？為什麼不自己開個診所？說你們人性快丟失沒了還有什麼可反駁的？沒有醫德，道德淪喪，臉皮還特別厚，大部分西醫的非人工作環境工作態度，距離人的概念越來越遠，感覺就是衣冠禽獸，禽獸不如。