123456789沒有的邏輯

和

492

357

816

相加相乘

邏輯一樣嗎？

“說話有邏輯性”是指觀點要明確、清晰，不能“似是而非”，觀點前後矛盾。

說話的邏輯性，不是一句話裡必須有前因後果，而是前因要符合客觀事實，後果與前因之間有必然的聯絡。違反了真正的因果關係，強拉硬扯的因果關係，就是不符合邏輯，比如說“我走路鞋帶子老是開，是因為我今天早晨沒有刷牙”，就是完全沒有因果“邏輯”關係。又比如“今天下雪，是因為王母娘娘過生日”，這句話有前因後果，但完全是胡扯。

所以善辯不等於有邏輯。雄辯的不一定是真理。

“說話要有邏輯性”不是“一句話裡要有前因後果”。

通常所講的“前因後果”，是指客觀事物發生、變化發展的原因和導致的結果（結局）。

唯物辯證法認為，原因和結果是事物、現象之間的相互聯絡、相互制約的普遍形式之一。因果關係是一種包括時間順序性在內的由某一現象必然引起另一現象（結果）的本質聯絡。舉個最簡單的例子，如摩擦生熱。“摩擦”是因，“生熱”是果。

這樣的客觀事物發展變化規律及其表現（現象），反映到咱們的思維活動中，再用語言文字表述出來，就要求咱們的思想和語言文字表達要符合客觀情況，真實明確地再現其因果關係。

可是，如果咱們只是簡單地說“一句”話，卻並不存在上述的“前因後果”（因果關係）。

“說話要有邏輯性”——這句話究竟要怎麼理解呢？這就涉及到咱們語言詞彙的含義問題。“邏輯”這個詞共有四個義項:a.邏輯學，即思維科學；b.思維的規律；c.客觀的規律性；d.作文（寫作）規範之一。依愚見，“說話要有邏輯性”裡面的“邏輯”含義，用的是前述邏輯義項的d項，即“作文（寫作）規範之一”。

作文（寫作）有哪些個基本規範？答案是三個:邏輯、語法和修辭。在寫作規範中講的“邏輯”，是要求咱們寫文章（或講話）要講對（講正確），道理要正確反映客觀事實，符合實際情況。

打個比方。假設在冰天雪地的冬季，有人說“今天天氣很冷”。我們會認為他說的對、有道理。如果在炎熱的夏天，也有人說“今天天氣很冷”。那他說得對不對呢？顯然是錯的。這時候我們就認為，前一個人說話有"邏輯性"，後一個人違背常理，因而說話沒有“邏輯性”。（完）