下列情況不能算越位： 　　1.隊員在本方半場以內者。 　　2.對方有兩個較其更近於對方端線者。 　　3.最後觸球或踢球為對方隊員者。 　　4.直接接到球門球、角球、界外球及裁判員所丟擲的球。 　　隊員如處於越位的位置，如果裁判員認為該隊員沒有影響比賽，沒有阻礙對方的活動，或沒有從所處的越位位置獲得有利條件，不應判罰。

越位(Offside)是始創於1874年的足球運動規則。它對進攻方向前傳球時接球運動員允許站到的位置作出嚴格限制。即 在進攻方傳球球員起腳的瞬間，接球球員比倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置進球或干擾比賽，就會被判罰越位。另外需要注意的是，角球和界外球並不算傳球 。

題主問“足球如果變成沒有越位，有人看嗎”？

我在這裡先“槓精”一下，那就是也不能說足球賽一定都有越位，比如說3人制足球賽和5人制足球賽，就沒有“越位”的規定。

但正規的7人制和11人制足球賽，確實存在越位的規定。

想想也能理解，3人制和5人制足球賽，場地小，空間狹小，沒有“縱深”的概念，大腳打長傳的可能性並不高，所以3人制和5人制足球賽，就算沒有越位規則，也不會影響到觀賞性。

而11人制足球賽則不同，如果沒有越位規則的話，那麼“中場”這個環節可能就會作用就會削弱。

一些球隊可能就會想著既然沒有越位，那就把身材高大球員全部站到對方球門前面，直接接隊友的大腳來搶點，而對手無法“造越位”，防禦的方式就會把防守球員也堵在球門一帶，避免對手一直在門前直接搶點。

這就導致了雙方並沒有在中場一帶展開激烈爭奪，而是在兩個球門之間一直開大腳——這並非危言聳聽，不信你看野球場場上沒越位規則的話，是不是有一些選手是這樣踢的？

加上了越位規則，這就讓雙方的在中場一帶的博弈變得更精彩了，“越位”和“反越位”是個永恆的話題。

如果沒有越位規則的話，也許就不存在“高位逼搶”或“防守反擊”等打法，可能“長傳衝吊”才是主流。畢竟沒越位的話，要麼你要麼死守，要麼全力進攻，根本沒有“快速反擊”的跑動空間，而如果無法“造越位”的話，那麼也沒有球隊敢搞“高位逼搶”，這樣的話，足球的戰術選擇就會少了很多。

所以哪怕巴斯滕等足球名宿曾經提出過“取消越位”的建議，但是國際足聯這麼多年來，只是對越位規則的細節不斷做出調整，而沒有取消“越位”，這就有與時俱進的意思在在裡面——這也能解釋一個道理，那就是“越位”規則也不是一成不變的，而是國際足聯根據足球賽的具體情況，而不斷做出修正，以消滅各種BUG漏洞。

所以個人覺得如果十一人制足球賽沒有越位的規則的話，也許不會這麼精彩了，至少戰術選擇面就少了很多。