要問這事，我以個人觀點從四個方面給予回答；一、兩人出身不同，普京是"克格勃"出身，政治敏銳性較強，何況成長於前蘇聯時代，又對德國有深刻了解。對社會主義與資本主義的認知相當清析。特朗普，出生美國一個資本主義家庭，屬於富二代，再經過自己打拚有所建樹。基本是弘揚家風，大器晚成的商人政客。二人既有對立一面，又有國際大環境的默切與巧合，又有各自的小算盤。走向殊途同歸為尚早。二、兩國的戰略利益不盡相同，紛繁複雜的國際矛盾，使雙方利益有實質性衝突，特別二0一六年克里米亞問題，讓雙方矛盾更趨複雜化。三、二人的繼續執政問題，目前是懸案。即使普京前段俄上下兩院透過的法律有繼續執政可能。但特朗普並沒那麼幸運，眼下的疫情問題，經濟衰退已見端倪，能否處理好還是另回事，連任是朝不保夕的事。何談二人繼續走近？四、雖然世事難料，但雙方還都有上下兩院，並不完全是總統全權，

尤其在蘇聯剛解體時，葉利欽是一頭拜在美國腳下，結果是熱臉貼了冷屁股，美國根本不理那個茬。還奢談什麼幫助哇！

所以暫時說美俄走到一起，還不可能。

謝邀！美俄幾年來的明爭暗鬥，就是二普共唱的一出雙簧，二普的關係亦敵亦友讓旁觀者撲朔迷離而更加的穩固了各自在國內執政的地位和在國內外的影響力，假設！如果沒有來自美國對俄羅斯經濟制裁，俄羅斯政府就算是有三頭六臂，它也難以抵擋國內因經濟不景氣和反對派的街頭抗議不間斷的示威遊行運動，如果沒有美國推出的通俄門策略，美國總統為了洗白自身的清白，讓北約對俄羅斯實行重重的圍堵和挑釁，烏克蘭就有機會討回克里米亞，不至於如此快的併入俄羅斯版圖，使得俄羅斯總統普京在國內外人氣飆升，成就了俄羅斯世界大國的地位也鑄就了普京領導俄羅斯長盛不衰的核心價值觀。

美國對俄羅斯的制裁，自然引起俄羅斯的強烈的反彈，讓美國總統看到了強硬之中聚人氣的巧門，火中取栗，我行我素更加容易的穩固自己的執政地位和完成美國再次偉大的戰略服務來得更快，俄羅斯的強硬，就是美國總統向盟國盟友大談特談增加軍費的時刻，俄羅斯政府的穩定，就是美國總統利用手中的權力在政府內部頻繁換將想獨攬大權的開始，政府官員選邊站的計劃成就了美國總統個人的話語權說了算，別人說的都是假的，這些成果都是二普日夜思念互送的大禮。

二普心有靈犀一點通，美俄惡鬥事實上是各有所需也各有所求，所需是美俄博弈造成世界動盪不安，所求是美俄軍火暢通無阻，各賺各的井水不犯河水，所以說雖然美俄惡鬥，但是都在二普的靈感掌握之中。

以上是我個人的見解。

他倆，確切地說，是一對上場的球隊長。談談打打，一個懸崖戰略，另一個呲牙咧嘴。桌面動口，代理武鬥，花樣百出。當然，歷經半個多世紀，風風雨雨，二個老大，直接幹架的事情，還是不大可能的。