哭是大好事。
尤其對成年人而言。
明尼蘇達大學的威廉·弗雷的調查說：長期不流淚者，患病機率高過流淚者一倍。
男性胃潰瘍和精神分裂症患者，長期不哭者佔多數。
所以咯：哭是對心理與生理的保護。不哭才容易導致精神創傷、憂慮和絕望。
哭對一個人的壞處，我能想起來的只有：哭過度了，容易睫狀肌收縮，視力模糊；人為了擦眼淚，用力過度，可能讓角膜感染。
成年人不止有權哭，還可以考慮經常哭呢。
探討成年人是否有權哭泣，本身就很詭異。
管天管地，還管得了人哭泣不哭泣？
什麼情況下，哭是要被限制的呢？只有一種典型情況：中世紀軍營裡一般不太許人哭，怕影響士氣。因為一個人哭，很容易把大家的委屈都帶出來，讓大家都意識到：我們被逼得受不了了。
但悲傷的事兒已經存在了。壓抑著不哭，有啥鳥用？
《天龍八部》裡有極殘忍的一幕：遼國皇太叔鬧事，把耶律洪基的后妃壓到陣前，於是：
其實嬪妃們做錯了什麼？無非是她們被擒，哭了之後會影響耶律洪基計程車氣。
許多所謂的“成年人不許哭”，只是耶律洪基這做法的變種罷了：我無能，沒法解決你的問題，但我不許你們哭！
這本質上是“我眼裡見不得窮人！——快把他們趕走別讓我看見！”
世道都不容易，所以成年人沒權哭；哭了會影響士氣和氛圍，所以成年人沒權哭——這種邏輯，本質上都是強人所難的扯淡。
許多人還唸叨“男兒有淚不輕彈”呢，卻很容易忽略後面那句“只是未到傷心處”。
哭不是原因，而是結果，是情緒積累到那塊兒了。
為什麼一個生理年齡十八歲的人，忽然就要被剝奪哭泣這種自然生理權利？
一切攛掇你堅強，讓你把苦自己嚥下去不要抒發出來的話術，本質上都是耍流氓。
哭是大好事。
尤其對成年人而言。
明尼蘇達大學的威廉·弗雷的調查說：長期不流淚者，患病機率高過流淚者一倍。
男性胃潰瘍和精神分裂症患者，長期不哭者佔多數。
所以咯：哭是對心理與生理的保護。不哭才容易導致精神創傷、憂慮和絕望。
哭對一個人的壞處，我能想起來的只有：哭過度了，容易睫狀肌收縮，視力模糊；人為了擦眼淚，用力過度，可能讓角膜感染。
成年人不止有權哭，還可以考慮經常哭呢。
探討成年人是否有權哭泣，本身就很詭異。
管天管地，還管得了人哭泣不哭泣？
什麼情況下，哭是要被限制的呢？只有一種典型情況：中世紀軍營裡一般不太許人哭，怕影響士氣。因為一個人哭，很容易把大家的委屈都帶出來，讓大家都意識到：我們被逼得受不了了。
但悲傷的事兒已經存在了。壓抑著不哭，有啥鳥用？
《天龍八部》裡有極殘忍的一幕：遼國皇太叔鬧事，把耶律洪基的后妃壓到陣前，於是：
數十名軍士撥出長刀，架在眾后妃頸中。年輕的嬪妃登時驚惶哭喊。耶律洪基大怒，喝道：“將哭喊的女人都射死了！”只聽得颼颼聲響，十餘枝羽箭射了出去，哭叫呼喊的妃子紛紛箭而死。其實嬪妃們做錯了什麼？無非是她們被擒，哭了之後會影響耶律洪基計程車氣。
許多所謂的“成年人不許哭”，只是耶律洪基這做法的變種罷了：我無能，沒法解決你的問題，但我不許你們哭！
這本質上是“我眼裡見不得窮人！——快把他們趕走別讓我看見！”
世道都不容易，所以成年人沒權哭；哭了會影響士氣和氛圍，所以成年人沒權哭——這種邏輯，本質上都是強人所難的扯淡。
許多人還唸叨“男兒有淚不輕彈”呢，卻很容易忽略後面那句“只是未到傷心處”。
哭不是原因，而是結果，是情緒積累到那塊兒了。
為什麼一個生理年齡十八歲的人，忽然就要被剝奪哭泣這種自然生理權利？
一切攛掇你堅強，讓你把苦自己嚥下去不要抒發出來的話術，本質上都是耍流氓。