題主這個問題沒有準確答案吧，估計保險公司都沒有這個資料。一個人患一次重大疾病就很不幸了，還來兩次，那他也太背了。所以這個機率應該是微乎其微了。

因此，本人在推薦重疾險的時候就一直在思考這個問題，是該給客戶推介賠付一次性的重疾還是多次賠付的重疾呢？

通常情況下，保費相差不大，我就推多次重疾，萬一人就這麼倒黴呢？

如果保費相差有點大，我通常是推介一次重疾的保險，花那麼多錢賭那麼小的機率，就跟買彩票中1個億一樣。

你應該是在瞭解重大疾病險，然後有人給你推薦的重疾險有多次賠付，才會有這個問題，對嗎？

一個人患兩次重疾險的機率我不知道。

但是一個人患兩次癌症的機率微乎其微。說到癌症，五年存活率本來就低，存活之後再患癌症，這相當於彩票的一等獎的機率了…

嗯，最後，癌症多次賠付，目前的醫療水平來看，浪費了。

其他重症兩次賠付還是有必要的。

有人說，一個人患兩次重疾的機率很低，其理由是患了一次重疾可能就“掛”了，可是這種推斷沒有考慮醫療技術的發展。

這句話我們在很多重疾險的宣傳中曾經見到過，但是我一直沒有找到這句話的原文出處，所以很長一段時間內，我都表示懷疑。

於是在前兩年，我自己嘗試從兩個角度來求證過這個資料的準確性，其結果讓我很震驚:72％的機率居然是真實的。

1.第一個角度:25項重疾經驗發生率表

2.第二個角度:衛生部公佈的主要疾病的粗死亡率

每一年衛生部都會公佈主要疾病的死亡率，那麼我們可以計算得出每年的評論死亡人數，然後根據主要疾病的致死率可以計算出每一年的發病人數，最後累計計算得出人的一生的主要疾病大病率，發現得出的資料是在76％左右，也是跟72％的資料有些接近，但是兩者的疾病統計有差異，所以不一樣也很正常。

這篇文章，我有專門寫過，有興趣可以讀一下。

現代社會的醫療技術突飛猛進，攻克癌症可能就在不久的將來。有人說人的一生患兩次重疾的機率不大，其原因就是很多人連一次都撐不過去，聽上去挺有道理，目前的確是這樣。

不過，如果我們買保險的話，我們也應該用發展的眼光來看待問題，今天的重疾也許就是明天的一般疾病，能控制住就是慢性疾病，所以在患了重疾以後，仍然生存的機率很大。

而由於生過重疾的人，抵抗力相對而言會比較差，那麼未來罹患第二次重疾的機率比一般人要高一點。

所以，我認為未來的人，比如我們的下一代，他們罹患二次重疾的機率遠遠會超過現在的人，一方面是醫療技術的發展讓更多的人能戰勝第一次重疾，另一方面人類壽命的延長也會提高這個機率。